Podcasts de historia

15 de mayo de 1940

15 de mayo de 1940

15 de mayo de 1940

Mayo

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Frente occidental

Capitulación de Holanda

Rommel se abre paso en Sedan



15 de mayo de 1940 - Historia

1940 – El primer restaurante Corporate McDonalds abrió en San Bernardino, CA por Richard y Maurice McDonald. & # 8220Speedee & # 8221 era la mascota en ese entonces & # 8211 un chef de hamburguesas que estaba posado sobre el letrero de McDonalds. Los & # 8220Golden Arches & # 8221 amanecieron a los lados del restaurante.

En 1955, Ray Kroc se dio cuenta y se asoció con los hermanos. Crearon la versión corporativa de McDonalds en ese momento. Abrió la novena tienda en Des Plaines, IL y finalmente tomó la sede allí.

El McDonalds original fue demolido en 1976.


Cumpleaños de Mayo 15

Tenzing Norgay (Namgyal Wangdi)

Montañero sherpa nepalí-indio. Sir Edmund Hillary y él fueron los primeros en alcanzar la cima del Everest (1953).

1 0 Copiar para compartir esta entrada

Pierre y Marie Curie en el laboratorio

Pierre y Marie Curie en el laboratorio

Físico francés ganador del Nobel. Él y su esposa Marie Curie fueron pioneros en el estudio de la radiactividad.

1 0 Copiar para compartir esta entrada


Autor estadounidense. Escritos: El Maravilloso Mago de Oz (1900), que se adaptó al clásico cinematográfico de 1939.
En la versión del libro, la malvada bruja envía una manada de lobos para matar a Dorothy y sus compañeros de viaje, pero el Leñador de Hojalata los mata con su hacha. Luego envía una bandada de cuervos a picotear sus ojos. Los cuervos son asesinados por el Espantapájaros que les retuerce el cuello. Después de que El León Cobarde se defiende de sus esclavos Winkie, la Malvada Bruja envía a sus monos voladores que capturan a Dorothy y la convierten en la esclava personal de la bruja.

0 0 Copiar para compartir esta entrada

Primer artista de comix clandestino

Dibujante estadounidense clandestino. Considerado el & quot; primer artista de cómics underground & quot por su cómic. Nariz de Dios (1964). Cofundador de Rip Off Press. Escritos: La novela gráfica Luna Comanche (1979).

0 0 Copiar para compartir esta entrada

Cantante de origen italiano, actriz ganadora de un Tony. Hizo su debut estadounidense en el Carnegie Hall cuando tenía 14 años. Escenario: Carnaval, (1962, premio Tony a la mejor actriz).

0 0 Copiar para compartir esta entrada

Cantante de country-western estadounidense del Salón de la Fama. Conocido como "The Tennessee Plowboy", es el cantante de country más vendido de todos los tiempos, vendiendo más de 85 millones de discos. Música: Ramo de rosas (1948, # 1) y Realmente no quiero saber (1954, #1).

0 0 Copiar para compartir esta entrada

Actor estadounidense. Película: Ciudadano Kane (1941), Los Magníficos Ambersons (1942) y Viaje al miedo (1942).

0 0 Copiar para compartir esta entrada

Fabricante de ropa estadounidense. Hizo la famosa película del asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy en Dallas.

0 0 Copiar para compartir esta entrada

Político estadounidense, alcalde de Chicago (1955-76). Dicho en respuesta al desorden civil de 1968 durante la Convención Nacional Demócrata, "la policía no está aquí para crear desorden, la policía está aquí para preservar el desorden". Ordenó a la policía que disparara para matar a los pirómanos y mutilar a los saqueadores.

0 0 Copiar para compartir esta entrada

Actriz francesa. La famosa actriz francesa fue encarcelada por traición por su relación en tiempos de guerra con un oficial de la Luftwaffe alemana durante la ocupación de Francia (1945). Supuestamente, más tarde comentó: "Mi corazón es francés pero mi trasero es internacional". Le dieron una sentencia de dieciocho meses de prisión, la mayoría de los cuales se cumplieron en un castillo privado. En 1995, Francia emitió una serie de monedas conmemorativas, una de las cuales era una moneda de 100 francos con la imagen de Arletty.

0 0 Copiar para compartir esta entrada


15 de mayo de 1940 - Historia

Ahora, una pieza estándar del mundo de los negocios de la mujer, las medias de nylon (o pantimedias) fueron en un momento un invento nuevo y revolucionario que llegó a Twitter en los Estados Unidos. Atrás quedaron los días de las medias de seda, algodón y lana, los estándares durante casi 400 años. En su lugar, fueron los días de un nuevo material, el nailon, ¡y todo el esmalte de uñas transparente para acompañarlo!

Cuando era niña, soñaba con el día en que pudiera ser como mi hermana mayor y usar medias de nylon para la escuela. Después de que me puse mi primer par, me di cuenta rápidamente de que no eran lo mío. Cuando estaba en el último año de la escuela secundaria, estaba convencido de que la persona que inventó las medias de nailon era un hombre poseído por un demonio de los días de la tortura medieval.

De hecho, solo estaba parcialmente en lo cierto. El inventor era un hombre, pero no de la época medieval de la tortura. De hecho, el nailon solo se inventó a principios del siglo XX. Julian Hill, junto con Wallace Carothers, descubrieron que si uno "sacaba una varilla caliente de una mezcla de alquitrán de hulla, agua y alcohol, se formaba un filamento fuerte y puro que tenía una apariencia de seda". 1

Ese descubrimiento en 1935 sentó las bases para más investigaciones y en 1939, DuPont introdujo el nailon en la Feria Mundial de Nueva York. El 15 de mayo de 1940 aparecieron las primeras medias de nailon en las tiendas de Nueva York. El primer día se vendieron 780.000 pares. ¿Porqué tantos? La liberación de la mujer, por supuesto. Ahora era socialmente aceptable que las mujeres mostraran sus piernas y la nueva tela transparente era la media perfecta para combinar con las faldas más cortas.

En ese momento, todavía eran medias, no pantimedias. En otras palabras, comenzaron en los pies y recorrieron aproximadamente 2/3 del camino hasta la pierna y se mantuvieron en su lugar con un liguero. Como el nailon no se estiraba, las medias se confeccionaron para adaptarse a la pierna. Vienen en una plétora de tamaños y dos estilos: "completo", el tipo con la costura y "sin costuras". Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, toda la producción de nailon se destinó al esfuerzo de guerra y las medias se volvieron difíciles de obtener. ¿Para qué se necesitaba el nailon en la guerra? ¡No medias, eso es seguro! El nailon se destinó a la fabricación de paracaídas, neumáticos y otros productos comúnmente necesarios. 2

Afortunadamente, en 1959, DuPont (que tenía la patente del nailon) inventó otro material innovador llamado Lycra ©. Al agregar ese material al nailon, descubrieron que podían estirar las medias hasta siete veces su longitud sin romperse. Con la llegada de la minifalda en los años 60, las mujeres necesitaban algo un poco más elegante que las medias. Así, los fabricantes de calcetería desarrollaron medias o pantimedias. Finalmente, dejaron de fabricar las medias planas (con la costura) y comenzaron a fabricarlas como un tubo.

Hoy en día, muchas mujeres optan por ir con las piernas desnudas. Aún así, las empresas de calcetería continúan desarrollando medias de nailon para las necesidades de todos. Hay disponibles medias de nylon de control para la parte superior, para realzar el trasero, adelgazar los muslos, incluso para humectar y masajear. No es broma. El sitio web My Tights ofrece una amplia variedad de calcetería para adaptarse a cada necesidad, capricho y fantasía. Entonces, la próxima vez que busque el esmalte de uñas transparente para detener esa corrida en su par de Leggs TM de $ 4.49, recuerde a las mujeres de los años 40 y cómo anhelaban algo más cómodo. Luego piense en los años 60 cuando realmente recibió algo mas comodo!

Copyright del contenido y copia 2021 por Christa Mackey. Reservados todos los derechos.
Este contenido fue escrito por Christa Mackey. Si desea utilizar este contenido de alguna manera, necesita un permiso por escrito. Comuníquese con Lane Graciano para obtener más detalles.


Revista Vogue Vintage 1940 15 de mayo, Fashion Pd History NY World's Fair Palm Spri

Vendedor: shuzieq & # x2709 & # xFE0F (1,388) 100%, Localización: Southport, Carolina del Norte, Realiza envíos a: En todo el mundo, Artículo: 224426622365 Revista Vintage Vogue 1940 15 de mayo, Fashion Pd History NY World's Fair Palm Spri. Revista Vintage Vogue, 1940 15 de mayo: Condé Nast Publications, Inc. Incorporación de Vanity Fair. Portada: "Gene Tierney, que hizo un éxito en 'The Male Animal', ahora está en Hollywood, posa con un traje de juego a rayas menta con, paradójicamente, mangas largas y el abdomen descubierto. Best Marshall Field, 'Peppermint Pink' de DuBarry lápiz labial." Esta es la décima edición de Vogue de la primera mitad del primer año de la nueva década: 1940. Algunos de los aspectos más destacados de esta edición incluyen: * Debut en junio (debutante) * Jóvenes casados ​​en la universidad * ¿Quién está loco ahora? (Betty Hutton y más en un 'pequeño libreto loco') * Feria Mundial - 1940 * Una decoración francesa para América (prendedor tricolor de los Amigos Americanos de Francia, a la venta en Estados Unidos para ayudar a las evacuaciones francesas) * Margaret Sullavan y Leland Hayward * Escuelas progresistas o conservadoras * Medias de nailon * Ubicación. Palm Springs (incluye foto de Ronald Reagan y su esposa June Wyman ¡Y mucho más! Además de hermosas modas y fabulosos anuncios de época. Si está interesado en modas, estrellas del escenario y la pantalla, anuncios de época y histórico de principios de la década de 1940, disfrutará de esta edición de Vogue. 110 páginas. La revista está en muy buenas condiciones vintage con un desgaste mínimo en las cubiertas. Nota: Si gana más de una subasta que finaliza el mismo día, espere para pagar hasta que le envíe una nueva factura en caso de que pueda empaquetar sus artículos juntos para ahorrarle algunos gastos de envío. Condición: Muy bien , Condición: Consulte la descripción y las fotos. , Tasa de reposición: No , El envío de devolución correrá a cargo de: Comprador Todas las devoluciones aceptadas: Se aceptan devoluciones , El artículo debe devolverse dentro de: 30 dias , El reembolso será dado como: Devolución de dinero, Tipo de problema: Bimensual , País / región de fabricación: Estados Unidos , Nombre de publicación: Vogue, Formato: Físico , Tema: Moda, Historia de la época, Idioma: Inglés , Mes: Mayo , Año de publicación: 1940 Ver más


El 14 de Mayo de 1966 es Sábado. Es el día 134 del año y en la semana 19 del año (asumiendo que cada semana comienza en lunes), o el segundo trimestre del año. Hay 31 días en este mes. 1966 no es un año bisiesto, por lo que hay 365 días en este año. La forma abreviada para esta fecha que se usa en los Estados Unidos es el 14/5/1966, y en casi todas partes del mundo es el 14/5/1966.

Este sitio proporciona una calculadora de fechas en línea para ayudarlo a encontrar la diferencia en el número de días entre dos fechas del calendario. Simplemente ingrese la fecha de inicio y finalización para calcular la duración de cualquier evento. También puede usar esta herramienta para determinar cuántos días han pasado desde su cumpleaños o medir la cantidad de tiempo hasta la fecha de parto de su bebé. Los cálculos utilizan el calendario gregoriano, que fue creado en 1582 y posteriormente adoptado en 1752 por Gran Bretaña y la parte oriental de lo que hoy es Estados Unidos. Para obtener mejores resultados, use fechas posteriores a 1752 o verifique cualquier dato si está haciendo una investigación genealógica. Los calendarios históricos tienen muchas variaciones, incluido el antiguo calendario romano y el calendario juliano. Los años bisiestos se utilizan para hacer coincidir el año calendario con el año astronómico. Si está tratando de averiguar la fecha que ocurre dentro de X días a partir de hoy, cambie al Calculadora de días a partir de ahora en lugar de.


15 de mayo de 1940 - Historia

Fortificaciones belgas, mayo de 1940

Escrito por
Bernard Vanden Bloock

La línea Amberes-Namur-Givet, que debería haber sido la principal línea de batalla de Bélgica (y los Aliados), es la principal defensa profunda. Podría haber sido bastante fuerte, pero resultó que se gastaron demasiados recursos en las defensas fronterizas (principalmente en Li & egravege y las Ardenas).

Otras defensas profundas incluían una cabeza de puente fortificada en la orilla occidental del Escalda (Gante), una posición que cubría los accesos del sur a Bruselas y las fortificaciones ligeras en la costa.

Al norte, la posición estaba anclada al Posición fortifi & eacutee d Anvers (PFA). Luego se prolongó hacia el sur por la línea KW , desde Koningshooikt a Wavre. Desde allí, una barrera antitanque continua corrió hasta el Posición fortifi & eacutee de Namur (PFN). El último tramo de la línea, es decir, el valle del Mosa desde Namur hasta Givet en Francia, estaba prácticamente desprovisto de fortificaciones.

En vísperas de la Primera Guerra Mundial, dos anillos concéntricos de defensas protegían el puerto de Amberes, de importancia estratégica. los Anillo interior, en el límite de la ciudad, constaba de un muro de tierra y un foso flanqueado por fuertes de ladrillo y mortero del siglo XIX. los Anillo exterior formó un arco de 94 km de largo alrededor de Amberes a unos 15 km de distancia. Estaba formado por una hilera de fortalezas y reductos armados con artillería en torreones de acero. La mayoría de las obras se construyeron entre 1906 y 1914 y se realizaron con hormigón desarmado. Tres fuertes en las curvas del río río abajo de Amberes protegieron a la ciudad de un ataque naval.

En 1914, el anillo exterior fue asaltado por el ejército alemán y fue escenario de intensos combates que finalmente precipitaron la caída de la ciudad en octubre de 1914.

En 1917, el ejército alemán se comprometió a reparar algunas de las defensas y creó el Amberes-Turnhout Stellung para protegerse contra una invasión aliada de los Países Bajos. La posición corría a lo largo de la sección norte del anillo exterior de Amberes y el canal Amberes - Turnhout. Se construyeron un total de 524 búnkeres en los intervalos entre los fuertes belgas, desde el Escalda hasta la intersección con el canal Turnhout. Estos búnkeres tenían paredes de hormigón desarmado de 0,5 a 1 m de espesor. El techo fue de hormigón armado con acero de 0,6 a 0,8 m de espesor. Los búnkers fueron diseñados para resistir un fuego sostenido de 75 mm y / o impactos ocasionales de proyectiles de 150 mm.

Después de la Primera Guerra Mundial, las defensas quedaron en mal estado hasta 1934, cuando Bélgica decidió fortificar Amberes una vez más. La nueva posición, llamada Posición fortifi & eacutee d Anvers (PFA) tenía una misión triple:

Protege Amberes de un ataque blindado alemán a través de los Países Bajos.

Asegure el flanco izquierdo de la pantalla de la frontera noreste, la posición de Albert Canal y la posición de Dyle.

Para lograr esta misión, el anillo exterior fue reconstruido y reforzado por defensas antitanques y posiciones de búnkeres en capas.

los fuertes fueron renovados y reparados, pero no rearmados con artillería. Cada fuerte se convirtió en un bastión de infantería para ser defendido por una compañía de ametralladoras (8 x ametralladoras pesadas, 12 x ametralladoras ligeras). La guarnición desplegó la mayoría de sus ametralladoras pesadas en búnkeres modernos construidos sobre los viejos pozos de las torretas, donde proporcionaron fuego de flanqueo en los intervalos entre dos obras. Las ametralladoras restantes se instalaron en posiciones abiertas de hormigón rematadas en el glacis del fuerte y dentro del traditore batería y el caponnieres para defender el fuerte mismo. Cada fuerte también estaba equipado con refugios de gas herméticos.

Organización de un fuerte PFA en un puesto de empresa.

El pequeño reductos se convirtieron en posiciones del tamaño de un pelotón para un pelotón de ametralladoras reforzadas (2 ametralladoras pesadas y 6 ligeras). Las ametralladoras pesadas y dos ametralladoras ligeras se colocaron en dos búnkeres construidos en la cara frontal del reducto, el resto de los cañones se posicionaron en el traditore batería.

Los búnkeres de ametralladoras defendían el intervalos entre los fuertes y reductos. En la mayoría de los lugares, estos formaron dos líneas sucesivas. Los belgas construyeron los búnkeres en los años treinta, pero en la sección norte de la PFA, la línea incluía muchos búnkers de la Primera Guerra Mundial convertidos. Los búnkeres de fabricación belga eran todos del tipo medio estándar, algunos con dos o incluso tres puertos de disparo, la mayoría con un solo puerto de disparo.

los defensas antitanque se componían de una zanja antitanque y una combinación de áreas inundadas y obstáculos de acero. La zanja antitanque (construida entre 1938-1940) tenía 30 km de largo y conectaba los fuertes y reductos de la sección noreste de la PFA, desde la desembocadura del Escalda hasta el Canal Alberto. La zanja tenía 14 m de ancho y contenía 2 m de agua (esto podría elevarse a 2,5 m si fuera necesario). Corría en línea discontinua, con búnkeres de ametralladoras en los ángulos internos. Los caminos cruzaban la zanja sobre presas de tierra con un paso subterráneo para el agua. Estas presas podrían bloquearse rápidamente por obstáculos antitanque (puertas de Cointet en su mayoría). Hubo 15 de esos cruces. Además, los militares construyeron 33 puentes ligeros removibles para permitir que la infantería cruzara y se ocupara de los puestos de avanzada de la posición.

Una sección de la posición fortificada de Amberes, que muestra la zanja antitanque, un reducto, un fuerte y los búnkeres de intervalo.

Desde el canal Albert hasta Fort Koningshooikt, donde la posición de KW se conectaba con la PFA, la defensa antitanques consistía en un área inundada, desde el canal hasta Lier, y una barrera de acero que mezclaba campos ferroviarios y puertas de Cointet de Lier a Koningshooikt.

Para evitar un ataque desde el mar a través de la desembocadura del Escalda, los belgas crearon el DBF (D & eacutefense du Bas-Fleuve), un comando de artillería especial que consta de dos baterías de 120 mm, una batería de 150 mm, cuatro secciones de cañón de 75 mm, un pelotón de reflectores (nueve reflectores) y tres lanchas fluviales. El DBF operaba desde los fuertes fluviales aguas abajo de la ciudad.

Las defensas del río Escalda al noroeste de Amberes. Tenga en cuenta que los belgas no pudieron defender la desembocadura del río en sí, ya que estaba en territorio holandés.

En mayo de 1940, la PFA constaba de una serie de 23 fuertes y obras menores, 560 búnkeres y un obstáculo antitanque continuo. Estas defensas se complementaron con una red de trabajos de campo realizados por el ejército belga movilizado en los meses previos a la invasión. Era una posición de infantería fuerte y coherente.

La PFA, defendida por 4 divisiones de infantería belgas, entró en contacto con el avance de las tropas alemanas el 16 de mayo. Después de vencer con éxito un ataque alemán (por ID 225) en la cara norte de la posición el 16 de mayo, los belgas comenzaron a evacuar la PFA en la noche del día siguiente. Al mismo tiempo, dos divisiones alemanas (ID 208, ID 256) intentaron romper la línea desde el noreste. En la batalla que siguió, los Fuertes de Schoten, Brasschaat y Driehoek causaron algunos problemas a los alemanes y cubrieron efectivamente la retirada de las divisiones belgas. No hubo peleas significativas en el resto de la PFA.

Una pequeña posición independiente, detrás de la línea KW: veintiún pastilleros de tipo desconocido.

La posición KW o 'Dyle', donde los aliados pretendían hacer su posición. El pantanoso valle de Dyle era una barrera antitanque moderadamente eficaz.

La línea KW, o la línea Dyle, como la llamaban los Aliados, cubría Bruselas y conectaba la PFA con Namur. Corrió desde el fuerte de Koningshooikt cerca de Amberes a Wavre (de ahí el nombre: KW) a lo largo del pantanoso valle de Dyle, una barrera natural para los tanques. Allí se construyeron un total de 235 fortines en el invierno de 1939-1940. Los búnkeres KW eran todos búnkeres de ametralladora de tipo medio armados con dos puertos de disparo colocados para dar fuego de flanqueo. La mayoría tenía campos de fuego superpuestos. Como la mayoría de los búnkeres que los belgas construyeron en los años treinta, las obras se camuflaron o hicieron que parecieran cobertizos y casas pequeñas mediante el uso de pintura, tablones y paredes de ladrillo claro. Aunque bien concebida y protegida por una barrera antitanque formada por puertas de Cointet y campos ferroviarios desde Koningshooikt hasta Lovaina y el valle inundado de Dyle desde Lovaina hasta Wavre, la línea tenía poca profundidad: en la mayoría de los lugares, los búnkers formaban una sola línea, respaldada con grupos dispuestos para una defensa completa en el segundo escalón.

Plano de construcción real del búnker LW19, que ilustra un diseño típico de la línea KW. LW 19 estaba ubicado en el tramo de la línea Leuven-Wavre.

KW era una posición de batalla. Formaba la parte central de la posición de Dyle, donde los aliados querían dar batalla a los alemanes. La posición fue asaltada por divisiones de infantería alemanas los días 14 y 15 de mayo, con furiosas batallas en la zona de Lovaina (defendida por los belgas y la BEF) y alrededor de Wavre (BEF). Los aliados se mantuvieron firmes y retrocedieron solo debido a los catastróficos acontecimientos en el Mosa más al sur.

Ejemplo de disposición: El flanco derecho de la línea KW al sur de Wavre a escala 1 / 25.000. Los sectores de fuego se indican en amarillo. BL es un código para una sección particular del puesto (Bierges-Limal en este caso). Los edificios de la posguerra están atenuados.

Ametralladora Bunker BL2, mirando al norte. Tenga en cuenta la salida del barranco de granadas en el centro del búnker. Las grandes aberturas rectangulares son los puertos de disparo de las ametralladoras. Las aberturas largas y estrechas son rendijas de observación. El 14 de mayo, este búnker fue ocupado por elementos de la compañía de reserva del 13 RTA / 2nd DINA, una división de infantería francesa.

Plan simplificado de BL2.

BL2 visto desde la distancia. En 1940, el búnker se escondió bajo redes de camuflaje. El fotógrafo está de pie en el emplazamiento de la barrera antitanque.

Uno de los campos de fuego de BL2. Los días 14 y 15 de mayo, esta zona fue escenario de intensos combates. La línea del frente estaba ubicada 1.500 m más al sur, a lo largo del Dyle. Las posiciones de salto de los alemanes estaban en las colinas del otro lado. Tenga en cuenta que así es exactamente como se veía el terreno en 1940, salvo por la ausencia de la barrera antitanque (corría a lo largo del camino en el centro de la fotografía).

Este es el búnker cuyo campo de tiro estaba indicado por una flecha roja en la imagen anterior. BL1 se encuentra a 500 m al oeste de BL2. El cuadrado negro indica la ubicación de uno de los dos puertos de ametralladora del búnker. Estás en el campo de tiro de la ametralladora. Dé la vuelta y camine 200 m por el camino y cruzará el campo de fuego de BL2.

Este tramo de 28 km de tierras de cultivo onduladas entre el flanco sur de la línea KW y la posición de Namur no estaba fortificado. Los belgas habían planeado cerrar la brecha con una línea continua de obstáculos antitanques de tres tipos: tetraedros, campos ferroviarios y Cointet puertas. De los tres, el Cointet elementos o `` puertas belgas '' eran, con mucho, los más comunes. Para el 10 de mayo, más de 5000 Cointet elementos y se habían colocado 2000 tetraedros. Tenga en cuenta que el tercio sur de la brecha de Gembloux está dentro del campo de tiro de los fuertes de Namur.

Datos técnicos para Cointet elementos

2,88 m (pies) (delantero) 1,2 m (pies) (trasero)

Dibujo de una puerta de cointeto.

La gran barrera antitanque de la brecha de Gembloux. Esta foto fue tomada en las cercanías de Mont St. Guibert, una pequeña ciudad al sur de Wavre. Tenga en cuenta los zigzags en la línea. La doctrina del ejército requería que se colocaran armas automáticas en los ángulos internos.

Soldados alemanes rompiendo la barrera antitanque.

Las puertas se remacharon (los remaches se rompieron después del ensamblaje) para formar un obstáculo antitanque continuo que era intransitable para los vehículos y no podía ser embestido ni siquiera por tanques pesados. Dado que estaban montados sobre cilindros de acero, las puertas se podían mover para dejar pasar el tráfico. Para ser eficaz, la línea tenía que romperse en zigzags y las armas automáticas tenían que colocarse en los ángulos internos (la gran masa de acero detuvo muchas de las balas que se dispararon a las puertas). La infantería no pudo atravesar las puertas y tuvo que trepar por ellas.

El `` Muro de acero '', como se le llamaba a veces, resultó inútil ya que el Alto Mando belga lo desplazó varias veces. Como resultado, el 10 de mayo, los trabajadores todavía estaban montando puertas en la posición final y había muchas lagunas. Las lagunas llevaron al Primer Ejército francés, que había sido asignado al sector Gembloux, a desplegar varias millas detrás la barrera, a lo largo de la línea ferroviaria Bruselas-Namur. La brecha de Gembloux fue escenario de intensos combates entre los franceses y los alemanes los días 14 y 15 de mayo con los franceses apenas aferrándose a sus posiciones antes de que se les ordenara retirarse debido a la Wehrmacht s gran avance en Dinant y Sedan.

Posición fortifi & eacutee de Namur (PFN)

La posición de Namur en 1940. El cinturón gris representa la posición del búnker. La línea de puntos que rodea la posición del búnker es la barrera antitanque. Las líneas de puntos al noroeste marcan las posiciones sucesivas de la barrera antitanque Gembloux. Tenga en cuenta que los fuertes de Emines y Cognel & eacutee no se rearmaron con artillería.

Los siete fuertes rearmados * de Namur hicieron un total de 40 cañones de largo alcance en torretas de acero giratorias (algunas de ellas retráctiles). Aquí está el desglose:

Dos de 75 mm en una torreta
Tres obús de 75 mm en tres torretas (retráctiles)
Un lanzagranadas (50 mm)

11x ametralladora pesada
Siete ametralladoras ligeras
Seis ametralladoras antiaéreas

Dos de 105 mm en una torreta
Cuatro obús de 75 mm en cuatro torretas (retráctiles)
Dos lanzagranadas (50 mm)

Dos ametralladoras pesadas
Diez ametralladoras ligeras

Dos de 75 mm en una torreta
Cuatro obús de 75 mm en cuatro torretas (retráctiles)
Un lanzagranadas

Siete ametralladoras pesadas
Siete ametralladoras ligeras
Seis ametralladoras antiaéreas

Dos de 75 mm en una torreta
Tres de 75 mm en tres torretas (retráctiles)
Un lanzagranadas

Cuatro ametralladoras pesadas
Diez ametralladoras ligeras
Seis ametralladoras antiaéreas

Dos LR de 75 mm en una torreta
Cuatro obús de 75 mm en cuatro torretas (retráctiles)

13x ametralladora pesada
Seis ametralladoras antiaéreas

Dos LR de 75 mm en una torreta
Cuatro obús de 75 mm en cuatro torretas (retráctiles)

Dos LR de 75 mm en una torreta
Cuatro obús de 75 mm en cuatro torretas (retráctiles)

14x ametralladora pesada
Siete ametralladoras ligeras

* Los fuertes belgas se describirán en detalle en un artículo de seguimiento.

** Alcance: 105 mm: 12 km 75 mm GP: 10 km Obús de 75 mm: 5,2 km

Los intervalos entre los fuertes fueron defendidos por 156 fortines modernos de varios tipos (ligeros y medianos), para ser tripulados por el ejército de campaña. El total de 156 incluye siete grandes búnkeres antitanque que bloquean las carreteras principales. El PFN estaba protegido por una línea continua de obstáculos antitanque hechos de elementos de Cointet, campos de rieles, tetraedros y concreto `` dientes de dragón ''.

La posición de Namur era una posición de batalla. Formó el ancla sur de la posición Dyle, donde los aliados planeaban detener a los alemanes. El PFN fue defendido por el VII cuerpo belga (Ocho Inf y Segundo Cazadores ardennais divisiones), que había tenido tiempo suficiente para atrincherarse y crear una posición sólida, protegida de los ataques blindados por la barrera antitanque y apoyada por la artillería de los fuertes. Sin embargo, los acontecimientos en el sur forzaron un cambio de planes y con los panzers atravesando el Mosa al sur de Namur, los aliados ya no pudieron mantener la línea Dyle y se retiraron el 15 y 16 de mayo. El VII Cuerpo abandonó el PFN sin luchar, dejando que los fuertes siguieran luchando solos.

La cabeza de puente TPG, o 'Gante', protegió Gante y atravesó la base de una curva en el Escalda, acortando así el frente.

Se trata de una posición de 20 km de largo que une Leie y Scheldt construida en 1939-1940 para formar un cinturón protector alrededor de Gante. La cabeza de puente de Gante o TPG (T & ecircte de pont de Gand) estaba formado por seis baluartes que se extendían a ambos lados de las carreteras y ferrocarriles que conducían a Gante. Cada bastión era una densa red de búnkeres que proporcionaban una defensa en capas contra los ataques de todos los lados. Los baluartes estaban unidos entre sí por dos o tres líneas sucesivas de búnkeres. Había 228 búnkeres en total. La mayoría eran búnkeres de ametralladora de tipo medio con uno o dos puertos de disparo, pero también había un pequeño número de búnkeres antitanques grandes y casamatas de artillería para cañones de campaña de 75 mm. Los búnkeres de TPG se integraron en trabajos de campo (trincheras, redes de alambre de púas, excavaciones) realizados por el ejército de campaña. Había algunos obstáculos antitanque presentes, pero no formaban una barrera continua a lo largo de toda la posición.

Las unidades alemanas entraron en contacto con la posición de Gante el 20 de mayo de 1940, después de la retirada de los ejércitos aliados en el Escalda. Un ataque de 56 ID ese día amenazó con romper el sector este de la posición, pero un contraataque belga el 21 de mayo recuperó el terreno perdido. Se planeó un nuevo ataque alemán para el 23 de mayo, pero los belgas evacuaron el TPG en la noche del 22 al 23 de mayo. No hubo combates en la sección occidental (entre Leie y Scheldt).

Bunker MU11 en la cabeza de puente de Gante, cerca de Munte. Tenga en cuenta la similitud con el búnker estándar PFL II.

Esta posición que cubre los accesos del sur a Bruselas se construyó explícitamente para demostrar la neutralidad de Bélgica. Se suponía que debía defender la capital contra una invasión de Francia. Al final resultó que, también protegió el flanco derecho de la posición de Dyle. Esta no era una `` línea '', sino una cadena de cinco bastiones o Center de r & eacutesistance (Ninove, Kester, Hal, Braine-L Alleud y Waterloo) bloqueando las carreteras que conducen a Bruselas desde el sur. Entre ellos, el Centros de r & eacutesistance totalizaron 49 obras, la mayoría de ellos búnkeres de ametralladoras medianas con uno o dos puertos de tiro (también había algunos búnkeres antitanques). Al igual que los búnkeres de Dyle, los búnkeres de Bruselas Sur estaban equipados con ranuras de observación independientes. La posición estaba protegida contra la armadura enemiga por una barrera continua de 35 km de largo de puertas de Cointet y campos ferroviarios.

Bunker K2, parte del bastión de Kester.

La transición entre las puertas de Cointet y un campo ferroviario. A diferencia de las líneas de Cointet, las barreras ferroviarias se colocaron en línea recta.

A lo largo de parte de su costa, de Nieuwpoort a Knokke, los belgas construyeron una serie de 13 búnkers armados con la torreta de tanque APX-2B francesa (un cañón de 47 mm, una ametralladora). Las torretas formaban parte de un lote de veinticinco torretas francesas que los belgas habían ordenado en 1936 para crear dos pelotones de vehículos blindados para sus divisiones de caballería. Esos planes fueron archivados cuando el Parlamento consideró que Bélgica no debería tener armas ofensivas. La mayoría de las torretas se utilizaron luego en búnkeres. Esta delgada `` línea '' fue apoyada por artillería de posición, es decir, dos baterías de 170 mm en emplazamientos de hormigón sin techo (Knokke y Bredene) y dos baterías desprotegidas de 120 mm (Ostende y Zeebrugge).

Soldados alemanes del IR 234 descansando sobre uno de los búnkeres costeros. Este búnker en particular estaba ubicado frente al Casino de Ostend.

El Mosa de Namur a Li & egravege

Desde Namur hasta Li & egravege (Herstal), los belgas instalaron 70 búnkeres para defender los cruces fluviales. Un búnker mediano (para una o dos ametralladoras pesadas, o un cañón antitanque de 47 mm) defendía cada puente a lo largo de ese tramo del río. El búnker se colocó en la orilla oeste, lo más cerca posible del puente y preferiblemente frente a él para rastrillarlo con fuego de enfilada.


15 de mayo de 1940 - Historia

En esta fecha de 1940, el gobernador de Washington, Clarence D. Martin, emitió una influyente proclamación en la que pedía la acción positiva de todos los ciudadanos de Washington en la prevención de incendios forestales. Esta proclamación pública conduciría directamente a la creación de la Asociación Keep Washington Green, una organización cuyo modelo fue finalmente copiado por los estados de todo el país.

El discurso de Martin & # 8217 se produjo en un momento crucial en la historia de los bosques de Washington y Oregón. Un aumento de los incendios forestales destructivos en el noroeste del Pacífico a principios del siglo XX culminó en las quemaduras de Tillamook de la década de 1930, una serie de incendios que destruyeron cantidades masivas de madera de la región. Estos incendios catastróficos generaron una gran preocupación entre los silvicultores y los líderes de la industria forestal, incluido el exjefe del Servicio Forestal de los EE. UU., William B. Greeley, quien en ese momento se desempeñaba como director de la Asociación de Leñadores de la Costa Oeste. Greeley pidió públicamente que se mejoren las prácticas de tala y una extinción de incendios más organizada. Su defensa continua de estos temas finalmente condujo directamente a la proclamación pública del gobernador de Washington Martin # 8217 del 31 de mayo de 1940.

Junto con su discurso instando al público a adoptar la prevención de incendios forestales, el gobernador Martin también convocó a una reunión pública en Olimpia cinco días después para abordar aún más los problemas en cuestión. En esta reunión se formó una organización para crear campañas publicitarias que promuevan la prevención de incendios forestales. Roderick Olzendam, director de relaciones públicas de Weyerhaeuser Timber Company y creador de lemas como “La madera es un cultivo” y “Granja de árboles”, propuso que la nueva organización se llamara Keep Washington Green. Cuando la nueva organización comenzó a implementar campañas publicitarias de prevención de incendios forestales y programas de radio en Washington, la idea comenzó a extenderse rápidamente. En mayo de 1941, el gobernador de Oregón, Charles Sprague, reunió a 250 líderes estatales en Portland para replicar el programa, formando la Asociación Keep Oregon Green.

Uno de los primeros artículos promocionales de Keep Oregon Green.

Ambas organizaciones estatales llevaron a cabo proyectos y campañas cada vez más importantes para difundir entre el público la prevención de incendios forestales. Se establecieron planes centrados en la comunidad de base, así como la producción de presentaciones radiales dramáticas, artículos periodísticos y diversos artículos promocionales.

Además de dirigirse a los adultos, Richard Kuehner, el primer director de Keep Oregon Green, también buscó dirigirse a los jóvenes del estado. One of the top 4-H leaders in the nation, Kuehner drew on his experiences with youth to develop the Oregon Green Guards in 1942. The Green Guard was aimed at youths aged 8-18 and was designed to supplement organizations such as 4-H clubs, Boy Scouts, and other youth groups. Applicants were sent a Green Guard kit that included a membership card, manual, arm emblem, posters, and other items. The response was extraordinary, as a single initial news release about the Guard yielded thousands of applications. With the massive amount of incoming applications threatening to overwhelm the operations and finances of Keep Oregon Green, the program proved to be almost too successful. Over 30,000 Green Guards ended up being registered within the program’s first few years, even with primarily just word-of-mouth publicity.

Oregon Green Guard poster for school display.

Junior Forest Wardens was a similar program for Washington’s youth run during this time by the American Legion. The Junior Forest Wardens and the Green Guard were two of the most successful aspects of the early Keep Green programs. Their success was noticed by the U.S. Forest Service, who also sought to aim fire prevention efforts at children. After the Ad Council and the USFS began the Smokey Bear ad campaign in the late 1940s, a Junior Forest Ranger program was developed using Smokey Bear’s image as well as a membership kit similar to the Green Guard program.

The great success of the Keep Green programs in publicly addressing fire prevention issues did not stop with Washington and Oregon. Idaho, California, and Minnesota soon started their own movements, with many other states also gradually adopting the program. By the beginning of 1949, twenty-four states had their own Keep Green programs. The American Forest Institute formed a national Keep America Green program in 1944.

Two members of the Green Guard admire a sign.

Celebrities like Bing Crosby, an avid outdoorsman and hunter, lent their names and images to the effort.

Throughout the 1940s, these various Keep Green programs proved to be incredibly successful in educating the public about the importance of forest fire prevention. They also provided an excellent foundation for the later success of the Forest Service’s Smokey Bear campaign. While the popularity of Smokey Bear as the dominant symbol of fire suppression caused the Keep Green campaigns to eventually fade to the background, these early campaigns are still noteworthy for their incredible success. Whether due to the Keep Green program or not, forest fires in the Pacific Northwest did begin to decrease in the years following the program’s introduction. In Oregon, after totaling more than 1,300 wildfires for each year during the 1930s, the yearly numbers were dramatically reduced during the 1940s, eventually dropping to just 352 fires in the state for the year 1948.

*The various items featured in this post all come from the Forest History Society Archives and Photograph Collection.


15 May 1940 - History

At this moment of sadness throughout most of the world, I want to talk with you about a number of subjects that directly affect the future of the United States. We are shocked by the almost incredible eyewitness stories that come to us, stories of what is happening at this moment to the civilian populations of Norway and Holland and Belgium and Luxembourg and France.

I think it is right on this Sabbath evening that I should say a word in behalf of women and children and old men who need help -- immediate help in their present distress -- help from us across the seas, help from us who are still free to give it. Tonight over the once peaceful roads of Belgium and France millions are now moving, running from their homes to escape bombs and shells and fire and machine gunning, without shelter, and almost wholly without food. They stumble on, knowing not where the end of the road will be. I (remind) speak to you of these people because each one of you that is listening to me tonight has a way of helping them. The American Red Cross (which) that represents each of us, is rushing food and clothing and medical supplies to these destitute civilian millions. Please -- I beg you -- please give according to your means to your nearest Red Cross chapter, give as generously as you can. I ask this in the name of our common humanity.

Let us sit down (again), together again, you and I, to consider our own pressing problems that confront us.

There are many among us who in the past closed their eyes to events abroad --because they believed in utter good faith what some of their fellow Americans told them -- that what was taking place in Europe was none of our business that no matter what happened over there, the United States could always pursue its peaceful and unique course in the world.

There are many among us who closed their eyes, from lack of interest or lack of knowledge honestly and sincerely thinking that the many hundreds of miles of salt water made the American Hemisphere so remote that the people of North and Central and South America could go on living in the midst of their vast resources without reference to, or danger from, other Continents of the world.

There are some among us who were persuaded by minority groups that we could maintain our physical safety by retiring within our continental boundaries -- the Atlantic on the east, the Pacific on the west, Canada on the north and Mexico on the south. I illustrated the futility -- the impossibility -- of that idea in my Message to the Congress last week. Obviously, a defense policy based on that is merely to invite future attack.

And, finally, there are a few among us who have deliberately and consciously closed their eyes because they were determined to be opposed to their government, its foreign policy and every other policy, to be partisan, and to believe that anything that the Government did was wholly wrong.

To those who have closed their eyes for any of these many reasons, to those who would not admit the possibility of the approaching storm -- to all of them the past two weeks have meant the shattering of many illusions.

They have lost the illusion that we are remote and isolated and, therefore, secure against the dangers from which no other land is free.

In some quarters, with this rude awakening has come fear, fear bordering on panic. It is said that we are defenseless. It is whispered by some that, only by abandoning our freedom, our ideals, our way of life, can we build our defenses adequately, can we match the strength of the aggressors.

I did not share those illusions. I do not share these fears.

Today we are (now) more realistic. But let us not be calamity-howlers and discount our strength. Let us have done with both fears and illusions. On this Sabbath evening, in our homes in the midst of our American families, let us calmly consider what we have done and what we must do.

In the past two or three weeks all kinds of stories have been handed out to the American public about our lack of preparedness. It has even been charged that the money we have spent on our military and naval forces during the last few years has gone down the rat-hole. I think that it is a matter of fairness to the nation that you hear the facts.

Yes, we have spent large sums of money on the national defense. This money has been used to make our Army and Navy today the largest, the best equipped, and the best trained peace-time military establishment in the whole history of this country.

Let me tell you just a few of the many things accomplished during the past few years.

I do not propose, I cannot (to) go into every detail. It is a known fact, however, that in 1933, when this Administration came into office, the United States Navy had fallen in standing among the navies of the world, in power of ships and in efficiency, to a relatively low ebb. The relative fighting power on the Navy had been greatly diminished by failure to replace ships and equipment, which had become out-of-date.

But between 1933 and this year, 1940 -- seven fiscal years -- your Government will have spent ($1,487,000,000) a billion, four hundred eighty-seven million dollars more than it spent on the Navy during the seven years (before) that preceded 1933. What did we get for the money, money, incidentally, not included in the new defense appropriations -- only the money heretofore appropriated?

The fighting personnel of the Navy rose from 79,000 to 145,000.

During this period 215 ships for the fighting fleet have been laid down or commissioned, practically seven times the number in the preceding (similar) seven year period.

Of these 215 ships we have commissioned 12 cruisers 63 destroyers 26 submarines 3 aircraft carriers 2 gunboats 7 auxiliaries and many smaller craft. And among the many ships now being built and paid for as we build them are 8 new battleships.

Ship construction, of course, costs millions of dollars more in the United States than anywhere else in the world but it is a fact that we cannot have adequate navy defense for all American waters without ships -- ships that sail the surface of the ocean, ships that move under the surface and ships that move through the air. And, speaking of airplanes, airplanes that work with the Navy, in 1933 we had 1,127 of them, 1,127 useful aircraft, and today we have 2,892 on hand and on order. Of course, nearly all of the old planes of 1933 (planes) have been replaced by new planes because they became obsolete or worn out.

The Navy Is far stronger today than at any peace-time period in the whole long history of the nation. In hitting power and in efficiency, I would even make the assertion that it is stronger today than it was during the World War.

The Army of the United States: In 1933 it consisted of 122,000 enlisted men. Now, in 1940, that number has been practically doubled. The Army of 1933 had been given few new implements of war since 1919, and had been compelled to draw on old reserve stocks left over from the World War.

The net result of all this was that our Army by l933 had very greatly declined in its ratio of strength with the armies of Europe and of the Far East.

That was the situation I found.

But, since then, great changes have taken place.

Between 1933 and 1940 -- these past seven fiscal years -- your Government will have spent $1,292,000,000 more than it spent on the Army the previous seven years.

What did we get for this money?

The personnel of the Army, as I have said, has been almost doubled. And by the end of this year every existing unit of the present regular Army will be equipped with its complete requirements of modern weapons. Existing units of the National Guard will also be largely equipped with similar items.

Here are some striking examples taken from a large number of them: Since 1933 we have actually purchased 5,640 airplanes, including the most modern type of long-range bombers and fast pursuit planes, though, of course, many of these which were delivered 4 and 5 and 6 (or) and 7 years ago have worn out through use and been scrapped.

We must remember that these planes cost money -- a lot of it. For example, one modern four-engine long-range bombing plane costs $350,000 one modern interceptor pursuit plane costs $133,000 one medium bomber costs $160,000.

To go on: In 1933 we had only 355 anti-aircraft guns. We now have more than 1,700 modern anti-craft guns of all types on hand or on order. And you ought to know that a three-inch anti-aircraft gun costs $40,000 without any of the fire control equipment that goes with it.

In 1933 there were only 24 modern infantry mortars in the entire Army. We now have on hand and on order more than 1,600.

In 1933 we had only 48 modern tanks and armored cars today we have on hand and on order 1,700. Each one of our heavier tanks costs $46,000.

There are many other items in which our progress since 1933 has been rapid. And the great proportion of this advance (has been during the last two years) consists of really modern equipment.

For instance, in 1933, on the personnel side we had 1,263 Army pilots. Today the Army alone has more than 3,200 of the best fighting flyers in the world, flyers who last year flew more than one million hours in combat training. (This) And that figure does not include the hundreds of splendid pilots in the National Guard and in the organized reserves.

Within the past year the productive capacity of the aviation industry to produce military planes has been tremendously increased. In the past year the capacity more than doubled, but (this) that capacity (today, however,) is still inadequate. But the Government, working with industry is determined to increase (this) that capacity to meet our needs. We intend to harness the efficient machinery of these manufacturers to the Government's program of being able to get 50,000 planes a year.

One additional word about aircraft, about which we read so much. Recent wars, including the current war in Europe, have demonstrated beyond doubt that fighting efficiency depends on unity of command, unity of control.

In sea operations the airplane is just as much an integral part of the unity of operations as are the submarine, the destroyer and the battleship, and in land warfare the airplane is just as much a part of military operations as are the tank corps, the engineers, the artillery or the infantry itself. Therefore, the air forces should continue to be part of the Army and Navy.

(At) In line with my request the Congress, this week, is voting the largest appropriation ever asked by the Army or the Navy in peacetime, and the equipment and training provided (by) for them will be in addition to the figures I have given you.

The world situation may so change that it will be necessary to reappraise our program at any time. And in such case I am confident that the Congress and the Chief Executive will work in harmony as a team -- work in harmony as they are doing today. I will not hesitate at any moment to ask for additional funds when they are required.

In this era of swift, mechanized warfare, we all have to remember that what is modern today and up-to-date, what is efficient and practical, becomes obsolete and outworn tomorrow.

Even while the production line turns out airplanes, new airplanes (ones) are being designed on the drafting table.

Even as a cruiser slides down the launching ways, plans for improvement, plans for increased efficiency in the next model, are taking shape in the blueprints of designers.

Every day's fighting in Europe, on land, on sea, and in the air, discloses constant changes in methods of warfare. We are constantly improving and redesigning, testing new weapons, learning the lessons of the immediate war, and seeking to produce in accordance with the latest that the brains on science can conceive.

Yes, we are calling upon the resources, the efficiency and the ingenuity of the American manufacturers of war material of all kinds -- airplanes and tanks and guns and ships, and all the hundreds of products that go into this material. The Government of the United States itself manufactures few of the implements of war. Private industry will continue to be the source of most of this material, and private industry will have to be speeded up to produce it at the rate and efficiency called for by the needs of the times.

I know that private business cannot be expected to make all of the capital investment required for expansions of plants and factories and personnel which this program calls for at once. It would be unfair to expect industrial corporations or their investors to do this, when there is a chance that a change in international affairs may stop or curtail future orders a year or two hence.

Therefore, the Government of the United States stands ready to advance the necessary money to help provide for the enlargement of factories, the establishment of new plants, the employment of thousands of necessary workers, the development of new sources of supply for the hundreds of raw materials required, the development of quick mass transportation of supplies. And the details of all of this are now being worked out in Washington, day and night.

We are calling on men now engaged in private industry to help us in carrying out this program and you will hear more of this in detail in the next few days.

This does not mean that the men we call upon will be engaged in the actual production of this material. That will still have to be carried on in the plants and factories throughout the land. Private industry will have the responsibility of providing the best, speediest and most efficient mass production of which it is capable. The functions of the businessmen whose assistance we are calling upon will be to coordinate this program -- to see to it that all of the plants continue to operate at maximum speed and efficiency.

Patriotic Americans of proven merit and of unquestioned ability in their special fields are coming to Washington to help the Government with their training, their experience and their capability.

It is our purpose not only to speed up production but to increase the total facilities of the nation in such a way that they can be further enlarged to meet emergencies of the future.

But as this program proceeds there are several things we must continue to watch and safeguard, things which are just as important to the sound defense of a nation as physical armament itself. While our Navy and our airplanes and our guns and our ships may be our first line of defense, it is still clear that way down at the bottom, underlying them all, giving them their strength, sustenance and power, are the spirit and morale of a free people.

For that reason, we must make sure, in all that we do, that there be no breakdown or cancellation of any of the great social gains which we have made in these past years. We have carried on an offensive on a broad front against social and economic inequalities and abuses which had made our society weak. That offensive should not now be broken down by the pincers movement of those who would use the present needs of physical military defense to destroy it.

There is nothing in our present emergency to justify making the workers of our nation toll for longer hours than now limited by statute. As more orders come in and as more work has to be done, tens of thousands of people, who are now unemployed, will, I believe, receive employment.

There is nothing in our present emergency to justify a lowering of the standards of employment. Minimum wages should not be reduced. It is my hope, indeed, that the new speed-up of production will cause many businesses which now pay below the minimum standards to bring their wages up.

There is nothing in our present emergency to justify a breaking down of old age pensions or of unemployment insurance. I would rather see the systems extended to other groups who do not now enjoy them.

There is nothing in our present emergency to justify a retreat from any of our social objectives -- from conservation of natural resources, assistance to agriculture, housing, and help to the underprivileged.

Conversely, however, I am sure that responsible leaders will not permit some specialized group, which represents a minority of the total employees of a plant or an industry, to break up the continuity of employment of the majority of the employees. Let us remember that the policy and the laws that provide (providing) for collective bargaining are still in force. And I can assure you that labor will be adequately represented in Washington in (this defense program.) the carrying out of this program of defense.

And one more point on this: (Also) Our present emergency and a common sense of decency make it imperative that no new group of war millionaires shall come into being in this nation as a result of the struggles abroad. The American people will not relish the idea of any American citizen growing rich and fat in an emergency of blood and slaughter and human suffering.

And, (finally) last of all, this emergency demands that the consumers of America be protected so that our general cost of living can be maintained at a reasonable level. We ought to avoid the spiral processes of the World War, the rising spiral of costs of all kinds. The soundest policy is for every employer in the country to help give useful employment to the millions who are unemployed. By giving to those millions an increased purchasing power, the prosperity of the whole (country) nation will rise to a much higher level.

Today's threat to our national security is not a matter of military weapons alone. We know of (new) other methods, new methods of attack.

The Trojan Horse. The Fifth Column that betrays a nation unprepared for treachery.

Spies, saboteurs and traitors are the actors in this new strategy. With all of these we must and will deal vigorously.

But there is an added technique for weakening a nation at its very roots, for disrupting the entire pattern of life of a people. And it is important that we understand it.

The method is simple. It is, first, discord, a dissemination of discord. A group --not too large -- a group that may be sectional or racial or political -- is encouraged to exploit (their) its prejudices through false slogans and emotional appeals. The aim of those who deliberately egg on these groups is to create confusion of counsel, public indecision, political paralysis and eventually, a state of panic.

Sound national policies come to be viewed with a new and unreasoning skepticism, not through the wholesome (political) debates of honest and free men, but through the clever schemes of foreign agents.

As a result of these new techniques, armament programs may be dangerously delayed. Singleness of national purpose may be undermined. Men can lose confidence in each other, and therefore lose confidence in the efficacy of their own united action. Faith and courage can yield to doubt and fear. The unity of the state (is) can be so sapped that its strength is destroyed.

All this is no idle dream. It has happened time after time, in nation after nation, (during) here in the last two years. Fortunately, American men and women are not easy dupes. Campaigns of group hatred or class struggle have never made much headway among us, and are not making headway now. But new forces are being unleashed, deliberately planned propaganda to divide and weaken us in the face of danger as other nations have been weakened before.

These dividing forces (are) I do not hesitate to call undiluted poison. They must not be allowed to spread in the New World as they have in the Old. Our moral, (and) our mental defenses must be raised up as never before against those who would cast a smoke-screen across our vision.

The development of our defense program makes it essential that each and every one of us, men and women, feel that we have some contribution to make toward the security of our (country) nation.

At this time, when the world -- and the world includes our own American Hemisphere -- when the world is threatened by forces of destruction, it is my resolve and yours to build up our armed defenses.

We shall build them to whatever heights the future may require.

We shall rebuild them swiftly, as the methods of warfare swiftly change.

For more than three centuries we Americans have been building on this continent a free society, a society in which the promise of the human spirit may find fulfillment. Commingled here are the blood and genius of all the peoples of the world who have sought this promise.

We have built well. We are continuing our efforts to bring the blessings of a free society, of a free and productive economic system, to every family in the land. This is the promise of America.

It is this that we must continue to build -- this that we must continue to defend.

It is the task of our generation, yours and mine. But we build and defend not for our generation alone. We defend the foundations laid down by our fathers. We build a life for generations yet unborn. We defend and we build a way of life, not for America alone, but for all mankind. Ours is a high duty, a noble task.

Day and night I pray for the restoration of peace in this mad world of ours. It is not necessary that I, the President ask the American people to pray in behalf of such a cause -- for I know you are praying with me.

I am certain that out of the hearts of every man, woman and child in this land, in every waking minute, a supplication goes up to Almighty God that all of us beg that suffering and starving, that death and destruction may end -- and that peace may return to the world. In common affection for all mankind, your prayers join with mine -- that God will heal the wounds and the hearts of humanity.


15 May 1940 - History

Now a standard piece of the woman s business world, nylons (or pantyhose, or tights) were at one time a new and revolutionary invention that twitterpated the United States. Gone were the days of silk, cotton, and wool stockings the standards for nearly 400 years. In their stead were the days of a new material nylon and all the clear nail polish to go with it!

When I was a little girl, I dreamed for the day when I could be like my big sister and don nylons for school. After I wore my first pair, I realized very quickly, they were not really my thing. By the time I was a senior in high school, I was convinced that the person who invented nylons was a demon-possessed man from the days of medieval torture.

I was, in fact, only partially correct. The inventor was a man, but not from the medieval days of torture. In fact, nylon was only invented in the early part of the 20th century. Julian Hill along with Wallace Carothers discovered that if one pulled a heated rod from a mixture of coal tar, water, and alcohol, a strong, sheer filament formed that was silk like in appearance. 1

That discovery in 1935, laid the foundations for more research and in 1939, DuPont introduced nylon at the World s Fair in New York. On May 15, 1940, the first nylon stockings appeared in stores in New York. On the first day, 780,000 pair were sold. Why so many? Women s liberation, of course. It was now socially acceptable for women to show their legs and the new, sheer fabric was the perfect stocking to go with the shorter skirts.

At that time, they were still stockings not pantyhose. In other words, they started at the feet and went about 2/3 of the way up the leg and were held in place by a garter belt. Since nylon did not stretch, the stockings were crafted to fit the leg. They came in a plethora of sizes and two styles: full fashioned, the kind with the seam, and seamless. When the US entered World War II, all nylon production went toward the war effort and the stockings became difficult to obtain. Just what was the nylon needed for in the war? Not stockings, that s for sure! The nylon went towards manufacturing parachutes, tires, and other commonly needed products. 2

Thankfully, in 1959, DuPont (who held the patent for nylon) invented another innovative material called Lycra . By adding that material to nylon, they found they could stretch the stockings up to seven times their length without breaking. With the advent of the mini skirt in the 60 s, women needed something a bit more stylish than the stockings. Thus, the hosiery manufacturers developed tights or pantyhose. Eventually, they ceased manufacturing the hosiery flat (with the seam) and began manufacturing them as a tube.

Today, many women choose to go bare-legged. Even still, hosiery companies still continue to develop nylons for every body s needs. There are control top, rear-enhancing, thigh-slimming, even moisturizing and massaging nylons available. No es broma. The website My Tights offers a wide variety of hosiery to fit every need, whim, and fancy. So, the next time you reach for the clear nail polish to stop that run in your $4.49 pair of Leggs TM , remember the ladies of the 40 s and how they longed for something more comfortable. Then think of the 60 s when they actually received something more comfortable!


Ver el vídeo: 1939: Reel 4: Mexico 1939 (Enero 2022).