Podcasts de historia

¿Por qué tantos países aceptaron el Tratado de No Proliferación?

¿Por qué tantos países aceptaron el Tratado de No Proliferación?

los Tratado de No Proliferación de 1968 contiene (entre otras) disposiciones que ascienden a lo siguiente:

  1. Hay cinco paises (Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China) que poseen, y se les permite poseer, armas nucleares
  2. Ningún otro país está autorizado a poseer o desarrollar armas nucleares.

Dado que estas disposiciones colocan a los signatarios no nucleares del tratado en una desventaja significativa en comparación con los Estados poseedores de armas nucleares, uno debería esperar que los países sean muy reacios a adherirse a él, pero en realidad, el tratado fue firmado y ratificado por la mayoría. de las naciones del mundo dentro de la primera década de su existencia, y todas menos cuatro del resto siguieron en los años posteriores, lo que convierte al TNP en uno de los tratados de limitación de armas más exitosos de la historia:

"Más países han ratificado el TNP que cualquier otro acuerdo de limitación de armamentos y desarme […]"

Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas

Además, solo un país (Corea del Norte) se retiró del tratado, y se cree que todos los demás signatarios no nucleares han cumplido con la prohibición de las armas nucleares. a pesar de que las cinco potencias nucleares no han cumplido (completamente) el provisión de desarme, uno de los "tres pilares" del tratado, durante más de cuarenta años.

¿Qué explica el éxito continuo del TNP y qué atrajo (u obligó) originalmente a los estados no nucleares del mundo a firmarlo?


Hay varias razones.

Reconociendo el peligro urgente que existe ahora de que se produzca un aumento en el número de Estados que poseen armas nucleares, agravando la tensión internacional y la dificultad de mantener la paz mundial, dificultando así el logro del desarme general ... Exhorta a que todos los gobiernos hagan todo lo posible por lograr un acuerdo permanente sobre la prevención de una difusión más amplia de las armas nucleares.

- Resolución 1576 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Primero, porque la no proliferación fue visto como un paso positivo hacia el desarme nuclear. La guerra nuclear no solo afecta al combatiente involucrado; las consecuencias nucleares de un intercambio considerable serían un desastre ecológico global. En el apogeo de la Guerra Fría, la amenaza del holocausto nuclear era una preocupación muy real. Esto significaba que la mayoría de los estados más pequeños tenían un gran interés en detener / revertir la marea del armamento nuclear.

Los países menos avanzados del Tercer Mundo, partidarios del objetivo perseguido, esperan que [las potencias nucleares] les proporcionen una asistencia genuina para avanzar en el ámbito de las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear.

Los países industrializados ... básicamente temían verse obstaculizados en la competencia nuclear mundial frente a las potencias que habían mantenido enteramente su libertad de acción y probablemente se beneficiarían del impacto de sus operaciones militares en el ámbito civil. También estaban ansiosos por beneficiarse de las aplicaciones pacíficas de las explosiones nucleares.

- Goldschmidt, Bertrand. "La Negociación del Tratado de No Proliferación (TNP)". Boletín del OIEA 22.3/4 (1980): 77.

En segundo lugar, porque esos países realmente no estaba perdiendo nada de eso. Tenga en cuenta que la mayoría de los países del mundo no son grandes potencias. Si bien los términos del tratado pueden considerarse injustos, en realidad no fue una desventaja real para estas naciones más pequeñas. La mayoría de ellos, y algunas grandes potencias, no tenían la voluntad política o la experiencia técnica para desarrollar armas nucleares en primer lugar (Alemania Occidental es una excepción notable). Las armas nucleares no son una preocupación importante para un país que intenta alimentar a su población y elevar su economía por encima de la agricultura. Esas naciones en desarrollo no tienen nada que perder si renuncian a las armas nucleares; pero podrían obtener (aunque sean escasas) garantías de seguridad al hacerlo.

Nada en este Tratado se interpretará en el sentido de que afecte el derecho inalienable de todas las Partes en el Tratado de desarrollar la investigación, la producción y el uso de energía nuclear con fines pacíficos sin discriminación ... Todas las Partes en el Tratado se comprometen a facilitar y tienen derecho a participar en el mayor intercambio posible de equipos, materiales e información científica y tecnológica para los usos pacíficos de la energía nuclear.

- Artículo IV, Tratado de No Proliferación Nuclear

En tercer lugar, y de la mano con el segundo punto, porque muchos países sintieron que tenían algo que ganar. La mayoría de ellos buscaban beneficios civiles / económicos de la tecnología nuclear. Durante las negociaciones del TNP, estos países, como condición para su aceptación, obtuvieron concesiones al respecto. Las preocupaciones de seguridad de los estados no nucleares también resultaron en promesas de los estados nucleares de que no las usarían en estados no nucleares.

Aunque tal disposición no se incorporó formalmente al tratado, las grandes potencias hicieron promesas formales a tal efecto. Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y la Unión Soviética hicieron alguna variación de la garantía de no atacar a los estados no nucleares. Aunque existen lagunas, esto ayudó a confirmar el creciente consenso de que las armas nucleares no son bombas normales y no deben usarse a la ligera.


Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña y otros 58 países firman el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP). El preámbulo del TNP & # 8217s se refiere explícitamente al objetivo de una prohibición total de los ensayos nucleares y a la & # 8220 determinación expresada por las partes [del tratado] de tratar de lograr la interrupción de todas las explosiones de prueba de armas nucleares para siempre. & # 8221 El NPT entrará en vigor el 5 de marzo de 1970. [Federación de Científicos Estadounidenses, 18/12/2007] En 2008, el autor J. Peter Scoblic escribirá que el NPT & # 8220 se basó en gran medida en los llamamientos al interés nacional. & # 8221 Scoblic continuará: & # 8220 Dado que el tratado permite que cinco estados posean legalmente armas nucleares mientras prohíbe a los otros 183 desarrollarlas alguna vez, ¿por qué docenas de estados aceptaron el sistema discriminatorio de primer nivel & # 8212 un sistema de apartheid nuclear? como lo expresó la India (véase el 20 de junio de 1996)? Porque tenía sentido para ellos hacerlo. & # 8221 El TNP brinda a las naciones la oportunidad de optar por no participar en carreras de armamentos nucleares con sus vecinos y les brinda la oportunidad de compartir la tecnología nuclear con fines pacíficos. A lo largo de los años, muchas más naciones, bajo el TNP, abandonarán sus nacientes programas nucleares (Taiwán, Brasil, Argentina, Corea del Sur, otros) que los iniciarán desafiando el tratado. [Scoblic, 2008, págs. 274-276]

China firma el Tratado de No Proliferación Nuclear (véase el 1 de julio de 1968). Al mismo tiempo, firma el Régimen de Control de Tecnología de Misiles, un acuerdo multinacional destinado a restringir la venta de misiles. Un resultado es que Estados Unidos renuncia a las sanciones impuestas a dos empresas chinas el año anterior por enviar un misil con capacidad nuclear a Pakistán (véase junio de 1991). [Levy y Scott-Clark, 2007, págs. 257, 511] Sin embargo, China hará otro envío de misiles a Pakistán unas semanas más tarde (ver (abril de 1992)).


Hoja informativa: Tratado de no proliferación nuclear (TNP)

El Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (también conocido como Tratado de No Proliferación Nuclear o TNP) es un acuerdo internacional diseñado para prevenir la propagación de armas nucleares, promover la cooperación entre los estados en el uso pacífico de la energía nuclear y avanzar desarme nuclear.

El TNP se abrió a la firma el 1 de julio de 1968 y el tratado entró en vigor en 1970. 191 países son ahora parte del TNP. Sudán del Sur, India, Pakistán e Israel nunca se han unido al TNP. Corea del Norte se unió al TNP en 1985, pero se retiró en 2003.

La vigencia del tratado era originalmente de 25 años, pero se prorrogó indefinidamente en una conferencia de revisión en 1995.

Por qué es importante

Durante un discurso en 1963, el presidente John F. Kennedy advirtió sobre un mundo con 25 estados con armas nucleares o más. Hoy en día, se cree que solo nueve poseen armas nucleares. El TNP ha ayudado a prevenir la propagación de armas nucleares, al tiempo que proporciona la base para la cooperación de no proliferación entre estados nucleares y no nucleares. Con el fin de ampliar el acceso a la energía nuclear con fines pacíficos, los estados que son parte del TNP acuerdan el “intercambio más completo posible & # 8221 de materiales, equipos y experiencia.

Que hace

Estados poseedores de armas nucleares y Estados no poseedores de armas nucleares

El TNP distingue entre estados con armas nucleares (NWS) y estados sin armas nucleares (NNWS). Los estados con armas nucleares son los cinco estados que poseían armas nucleares cuando se firmó el tratado en 1968: los Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido, Francia y China. La Federación de Rusia reemplazó a la Unión Soviética como NWS después de la desintegración de la Unión Soviética. Los ex estados soviéticos independientes se han unido al TNP como NNWS. Con la excepción de los cinco estados reconocidos como NWS en el tratado, los estados solo pueden unirse al NPT como NNWS.

El TNP prohíbe al NNWS desarrollar o adquirir armas nucleares, y prohíbe al NWS transferir armas nucleares o controlar tales armas a estados no nucleares. Los NWS también tienen prohibido ayudar, alentar o inducir a los NNWS a obtener armas nucleares.

El TNP permite el intercambio de material nuclear, tecnología y experiencia a NNWS para su uso en programas nucleares civiles, siempre y cuando no desarrollen armas nucleares. La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) monitorea los programas nucleares civiles de los estados que no poseen armas nucleares para asegurarse de que no estén desarrollando armas nucleares.

Se requiere que las partes del tratado busquen la reducción de los arsenales nucleares de buena fe y, aunque no se incluye un cronograma, la eventual eliminación de las armas nucleares. Dado que Estados Unidos y Rusia poseen aproximadamente el 91% de las armas nucleares del mundo, comparten gran parte de la responsabilidad del desarme.

Verificación y seguimiento

El OIEA supervisa el cumplimiento de los estados no poseedores de armas nucleares. Evalúa los programas nucleares civiles y verifica que los NNWS no estén desarrollando armas nucleares. Para desempeñar esta función, el OIEA establece acuerdos de salvaguardias amplias con los NNWS. NNWS también puede implementar el Protocolo Adicional, que otorga al OIEA autoridad legal suplementaria para verificar la obligación de salvaguardas de un estado al expandir los derechos de la organización para acceder a información y sitios para llenar los vacíos de información reportada a través de acuerdos de salvaguardias. Los cinco NWS también han firmado acuerdos de Protocolo Adicional con el OIEA.

Cada 5 años, las Partes del TNP se reúnen en una conferencia de revisión para evaluar las preocupaciones sobre la proliferación y los avances logrados hacia un eventual desarme mundial.


Cronología del Tratado de No Proliferación Nuclear [TNP]

Se firma en Roma el Tratado por el que se establece formalmente la Comunidad Europea de la Energía Atómica (EURATOM).

Entra en vigor el Estatuto del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), abierto a la firma el 26 de octubre de 1956. El Organismo se estableció para facilitar los usos pacíficos de la energía nuclear, al tiempo que garantiza que la asistencia que brinda el Organismo no se utilice con fines militares.

Por iniciativa de Irlanda, la Asamblea General de la ONU adopta la resolución 1380 (XIV), por la que sugiere que el Comité de Desarme de Diez Naciones considere la viabilidad de un acuerdo internacional por el cual las Potencias nucleares no cederían el control de esas armas. a otras Potencias, y los Estados no poseedores de armas nucleares no fabricarían esas armas.

El Tratado Antártico se firma en Washington, estipulando que la Antártida se utilizará únicamente con fines pacíficos. Prohíbe cualquier medida de carácter militar, incluida la prueba de cualquier tipo de arma.

Por iniciativa de Irlanda, la Asamblea General aprueba la resolución 1576 (XV), en la que exhorta a los Estados poseedores y no poseedores de armas nucleares, en espera de un acuerdo sobre la prevención de una difusión más amplia de las armas nucleares, a abstenerse, como medida temporal y medida voluntaria, a partir de actos que conducirían a una mayor proliferación.

El OIEA establece su primer sistema de salvaguardias.

Por iniciativa de Suecia, la Asamblea General aprueba la resolución 1664 (XVI), en la que solicita al Secretario General que pregunte en qué condiciones los Estados que no posean armas nucleares estarían dispuestos a comprometerse a no adquirirlas. Por iniciativa de Irlanda, la Asamblea General aprueba, sin someter a votación, la resolución 1665 (XVI), en la que exhorta a los Estados poseedores de armas nucleares en particular a que se esfuercen por concertar un acuerdo internacional sobre la no difusión de armas nucleares y sobre todos Estados a cooperar para este propósito.

El Tratado por el que se prohíben los ensayos con armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y bajo el agua (Tratado de prohibición parcial de ensayos) está firmado por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos. de América. El 8 de agosto se abre a la firma en Moscú, Londres y Washington.

17 de agosto de 1965 y # 8212 PROYECTO DE TRATADO DE NO PROLIFERACIÓN NUCLEAR

Estados Unidos presenta un proyecto de tratado de no proliferación nuclear al Comité de Desarme de las Naciones Unidas. El borrador prohibiría la transferencia de armas nucleares por cualquier estado con armas nucleares (NWS) a cualquier estado sin armas nucleares (NNWS). El NNWS estaría de acuerdo en aplicar la Agencia Internacional de Energía Atómica o salvaguardias equivalentes a sus actividades nucleares pacíficas.

La URSS presenta a la Asamblea General un proyecto de tratado para prevenir la propagación de armas nucleares.

Por iniciativa de ocho Estados no alineados, la Asamblea General aprueba la resolución 2028 (XX), que contiene cinco principios en los que se basará la negociación de un tratado de no proliferación.

La Asamblea General aprueba dos resoluciones sobre no proliferación: la resolución 2149 (XXI), por la que hace un llamamiento a todos los Estados, en espera de la conclusión de un tratado de no proliferación nuclear, a que renuncien a las acciones que puedan obstaculizar el acuerdo sobre dicho tratado, y la resolución 2153 A (XXI), en la que insta al Comité de Desarme de Dieciocho Naciones para que dé prioridad a la cuestión de la no proliferación y también considere la cuestión de las garantías a los Estados no poseedores de armas nucleares.

El Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes (Tratado del espacio ultraterrestre) está abierto a la firma (A / RES / 2222 (XI), anexo). El Tratado prohíbe el emplazamiento de armas nucleares o cualquier otra arma de destrucción en masa en el espacio ultraterrestre, estipulando que ese entorno se utilizará exclusivamente con fines pacíficos.

14 de febrero de 1967 & # 8212 TRATADO DE TLATELOLCO

Se firma el Tratado de Tlatelolco que prohíbe las armas nucleares en América Latina. Estados Unidos firma el Protocolo I del tratado, que aplica la desnuclearización a los territorios estadounidenses en la zona, en 1977 y lo ratifica en 1981. Estados Unidos firma el Protocolo II del tratado, para respetar el estado desnuclearizado de la zona y no usar o amenazar con usar armas nucleares contra las partes del tratado - en 1968 y lo ratifica en 1971.

24 DE AGOSTO DE 1967 & # 8212 PROYECTOS DE TRATADOS DE LOS ESTADOS UNIDOS Y SOVIÉTICOS

Estados Unidos y la Unión Soviética presentan textos separados pero idénticos de un proyecto de tratado sobre no proliferación nuclear para un amplio debate en las Naciones Unidas.

La Asamblea General adopta la resolución 2346 A (XXII), en la que solicita al Comité de Desarme de Dieciocho Naciones que le presente un informe completo sobre las negociaciones de un tratado de no proliferación el 15 de marzo de 1968 o antes.

1 DE ENERO DE 1968 & # 8212 PROYECTO DE TRATADO CONJUNTO EE.UU.-SOVIÉTICA

Estados Unidos y la Unión Soviética presentan un proyecto conjunto de tratado sobre no proliferación nuclear a la Conferencia de Desarme de 18 Naciones (ENDC).

Entra en vigor el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (EURATOM).

El Comité de Desarme de Dieciocho Naciones examina nuevas revisiones de los proyectos de texto de los tratados presentados por la URSS y los Estados Unidos, que incorporan algunas de las sugerencias de los Estados no poseedores de armas nucleares, y presenta otra revisión a la Asamblea General en su reanudación. vigésimo segundo período de sesiones.

1 DE ABRIL DE 1968 Y # 8212 TRATADO DE TLATELOLCO: ESTADOS UNIDOS FIRMA EL PROTOCOLO II

Estados Unidos firma el Protocolo II del Tratado de 1967 para la Prohibición de Armas Nucleares en América Latina (Tratado de Tlatelolco). En virtud del Protocolo II, Estados Unidos se compromete a respetar las disposiciones del tratado que establece una zona libre de armas nucleares en América Latina.

Tras una nueva revisión, principalmente en relación con el preámbulo y los artículos IV y V, la Asamblea General encomia el proyecto de texto del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, que se adjunta a la resolución 2373 (XXII) de la Asamblea.

El Consejo de Seguridad de la ONU adopta la resolución 255 (1968) sobre garantías de seguridad para los Estados no poseedores de armas nucleares.

1 DE JULIO DE 1968 Y # 8212 TRATADO DE NO PROLIFERACIÓN NUCLEAR (NPT)

Estados Unidos, Reino Unido, Unión Soviética y otros 59 países firman el Tratado de No Proliferación Nuclear. El Tratado tiene tres objetivos principales: prevenir una mayor propagación de las armas nucleares, facilitar la cooperación internacional en los usos pacíficos de la energía nuclear bajo las salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y fomentar las negociaciones sobre el control de las armas nucleares.

El 9 de julio, el presidente Lyndon Johnson presenta el Tratado al Senado de los Estados Unidos para su asesoramiento y consentimiento para su ratificación. La invasión soviética de Checoslovaquia retrasa la ratificación del Tratado hasta que el presidente Richard Nixon solicita el acuerdo del Senado en febrero de 1969. El presidente ratifica el Tratado en noviembre de 1969.

El OIEA revisa su sistema de salvaguardias con nuevas disposiciones adicionales para el material nuclear protegido en plantas de conversión y plantas de fabricación.

5 DE MARZO DE 1970 & # 8212 NPT ENTRADA EN VIGOR

Estados Unidos y la Unión Soviética depositan sus instrumentos de ratificación, poniendo en vigor el TNP.

El Tratado sobre la prohibición de emplazar armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo (el Tratado de los fondos marinos) está abierto a la firma.

Estados Unidos y la URSS firman dos acuerdos para frenar el crecimiento de sus armas estratégicas: el Tratado sobre la limitación de los sistemas de misiles antibalísticos (el Tratado de misiles antibalísticos) y el Acuerdo interino sobre determinadas medidas con respecto a la limitación de Armas ofensivas estratégicas. Estos acuerdos se denominan SALT I.

Estados Unidos y la URSS firman el Tratado sobre la limitación de los ensayos de armas nucleares subterráneas (el Tratado de prohibición de ensayos de umbral).

3 de septiembre de 1974 & # 8212 COMITÉ ZANGGER

De 1971 a 1974, un grupo de 15 estados, incluido Estados Unidos, celebra una serie de reuniones informales en Viena presididas por el profesor Claude Zangger de Suiza. El grupo, que se conoce como el Comité Zangger, representa el primer gran esfuerzo internacional para desarrollar controles de exportación de materiales nucleares. El 14 de agosto de 1974, el comité publica dos memorandos separados que establecen pautas de exportación, incluida una "lista de activación" de artículos controlados, llamada así porque su exportación activa salvaguardias. Estos artículos consisten en material, equipo e instalaciones que, si se desvían de usos pacíficos, podrían contribuir a un programa nuclear. Luego, cada miembro del comité escribe cartas idénticas al Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica, indicando la intención de cada estado de cumplir con los controles de exportación y pidiendo a la agencia que haga públicas las decisiones. En consecuencia, el OIEA publica los memorandos y cartas como documento del OIEA INFCIRC / 209 de fecha 3 de septiembre de 1974.

6 DE MAYO DE 1975 & # 8212 MENSAJE DEL PRESIDENTE FORD A LA CONFERENCIA DE REVISIÓN DEL NPT

En un mensaje a la Conferencia de Revisión del TNP, el presidente Gerald Ford dice que espera que la conferencia:

- Transmitir la importancia de la no proliferación para la seguridad de todas las naciones.

- Promover la cooperación internacional en los usos pacíficos de la energía nuclear al tiempo que se asegura de que no se utilice indebidamente como medio de destrucción masiva.

- Fomentar el desarrollo ulterior y la aplicación más amplia de salvaguardias efectivas y medidas de seguridad física para materiales e instalaciones nucleares y

- Revisar los considerables avances que se han logrado en el control de armamentos y el desarme desde que se firmó el tratado y promover los esfuerzos para aprovechar lo logrado.

5 & ​​# 821230 MAYO 1975 & # 8212 PRIMERA CONFERENCIA DE REVISIÓN DEL NPT

La Primera Conferencia de Examen del TNP, como lo pide el Tratado, se celebra en Ginebra. En el momento de la Primera Conferencia de Examen, el TNP tenía 91 Partes. Desde el principio, se expresaron diferentes opiniones sobre los objetivos de la Conferencia, la aplicación de las disposiciones del Tratado y las formas y medios de fortalecerlo.

Los tres Estados poseedores de armas nucleares que eran partes en el TNP en ese momento (Unión Soviética, Estados Unidos, Reino Unido) y la mayoría de los demás países del bloque oriental y occidental consideraron que el objetivo principal de la Conferencia era fortalecer el Tratado mediante la universalidad y el fortalecimiento de las salvaguardias. Si bien la mayoría de los países neutrales y no alineados reconocieron la importancia vital de un mayor número de adherentes, sostuvieron que el objetivo principal de la Conferencia era realizar un examen crítico del funcionamiento del Tratado, determinar si se estaban cumpliendo todas sus disposiciones, y adoptar medidas para remediar sus deficiencias. En este contexto, muchos NNWS expresaron su descontento con lo que consideraban la implementación unilateral del Tratado. Sostuvieron que se había hecho mucho hincapié en sus obligaciones, mientras que se había prestado escasa atención a sus derechos o las obligaciones de los NWS. Esta opinión se reflejó en los debates sobre el desarme nuclear, las garantías de seguridad para los NNWS y los usos pacíficos de la energía nuclear.

Particularmente controvertida fue la cuestión de si los Estados poseedores de armas nucleares habían cumplido suficientemente sus obligaciones en virtud del artículo VI para negociar de buena fe medidas eficaces para detener la carrera de armamentos nucleares y lograr el desarme nuclear. Tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos sostuvieron que los dos acuerdos para limitar las armas estratégicas ofensivas y defensivas, alcanzados en la primera etapa de las conversaciones sobre limitación de armas estratégicas (SALT I), representaron un progreso considerable hacia la implementación del artículo VI.

En el debate sobre los usos pacíficos de la energía nuclear, varios NNWS afirmaron que las salvaguardias previstas en el artículo III los colocaban en desventaja en comparación con los Estados que no eran partes, ya que estos últimos podían importar materiales y equipos nucleares sin tener que presentar todos sus actividades pacíficas a las salvaguardias del OIEA.

Sin embargo, a pesar de los temas controvertidos, las partes del Tratado pudieron llegar a un acuerdo sobre una Declaración Final. La Declaración reafirmó el firme apoyo de las partes al Tratado y reflejó su acuerdo de que todas las partes habían cumplido fielmente las disposiciones relativas al objetivo fundamental de evitar una mayor propagación de las armas nucleares. Con respecto al artículo VI, la Conferencia, si bien acogió con satisfacción los diversos acuerdos de limitación de armamentos concertados desde 1970, expresó su grave preocupación por el hecho de que la carrera de armamentos, en particular la carrera de armamentos nucleares, no hubiera disminuido. Por lo tanto, instó a todas las partes a realizar esfuerzos decididos, en particular a los Estados poseedores de armas nucleares, para lograr una pronta y efectiva aplicación del artículo VI. Si bien acogió con satisfacción el aumento del número de Partes, la Conferencia observó con preocupación que el Tratado aún no había logrado la adhesión universal.

Estados Unidos y la URSS firman el Tratado sobre Explosiones Nucleares Subterráneas con Fines Pacíficos (el Tratado sobre Explosiones Nucleares Pacíficas).

28 DE OCTUBRE DE 1976 & # 8212 EL PRESIDENTE FORD ANUNCIA PRINCIPALES NUEVAS INICIATIVAS DE CONTROL

El presidente Ford anuncia nuevas iniciativas para fortalecer los controles internacionales. Las acciones y propuestas están dirigidas a:

- Fortalecer el compromiso de las naciones del mundo con el objetivo de la no proliferación y construir un sistema eficaz de controles internacionales para prevenir la proliferación.

- Cambiar y fortalecer las políticas y programas nucleares nacionales de EE. UU. Para apoyar los objetivos de no proliferación de EE. UU., Y

- Establecer, mediante estas acciones, una base sólida para el uso continuo y creciente de la energía nuclear en los Estados Unidos y en el mundo de manera segura y económica.

27 DE ABRIL DE 1977 & # 8212 EL PRESIDENTE CARTER PROPONE LA LEY DE NO PROLIFERACIÓN NUCLEAR (NNPA)

El presidente Jimmy Carter presenta al Congreso una propuesta de Ley de No Proliferación Nuclear (NNPA). La NNPA define una serie de condiciones específicas para la exportación nuclear de EE. UU., En particular, que el país importador tenga todas sus instalaciones nucleares bajo las salvaguardas de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) (llamadas salvaguardas de alcance total o completas).

26 DE MAYO DE 1977 & # 8212 TRATADO DE TLATELOLCO: ESTADOS UNIDOS FIRMA EL PROTOCOLO I

Estados Unidos firma el Protocolo I del Tratado de Tlatelolco, que prohíbe las armas nucleares en América Latina y fortalece el principio de no proliferación nuclear. Según sus disposiciones, Estados Unidos se compromete a no probar, usar, producir o desplegar armas nucleares en ningún lugar dentro de la zona del tratado latinoamericano.

Quince países proveedores de energía nuclear, conocidos como Nuclear Suppliers Group o London Club, llegan a un acuerdo en Londres sobre un conjunto de principios y directrices que rigen la transferencia de materiales, equipos y tecnología nucleares. Las políticas de los proveedores se basan en una `` lista de activación '' de materiales nucleares y de otro tipo para los que deberían cumplirse ciertas condiciones antes de ser exportados.

11 de enero de 1978 y # 8212 GRUPOS DE PROVEEDORES NUCLEARES

Propuesto por los Estados Unidos después de la prueba nuclear india de 1974, los miembros fundadores del Grupo de Suministradores Nucleares (NSG) Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña, Francia, Alemania Occidental, Canadá y Japón - comienzan a reunirse el 23 de abril de 1975 , para considerar nuevas restricciones a las exportaciones nucleares sensibles. En septiembre de 1977, el NSG adopta la lista Zangger y la amplía para incluir otras tecnologías relacionadas con la energía nuclear. El acuerdo adopta la forma de un documento titulado "Directrices sobre transferencias nucleares". El GSN transmite formalmente el documento al Director General del OIEA el 11 de enero de 1978 y el OIEA lo publica como INFCIRC / 254 en febrero de 1978.

10 DE MARZO DE 1978 & # 8212 EL PRESIDENTE CARTER FIRMA LEY DE NO PROLIFERACIÓN NUCLEAR

El presidente Carter firma la Ley de No Proliferación Nuclear (NNPA). La NNPA establece condiciones para la exportación nuclear que garantizan que el material no se desviará a la producción de armas nucleares.

La Asamblea General celebra su décimo período extraordinario de sesiones, el primer período extraordinario de sesiones dedicado al desarme, en Nueva York. La sesión finaliza con la adopción por consenso de un Documento Final. En el período extraordinario de sesiones y posteriormente durante el año, los cinco Estados poseedores de armas nucleares ofrecen garantías unilaterales de seguridad a los Estados no poseedores de armas nucleares.

Estados Unidos y la URSS firman el Tratado sobre la limitación de armas estratégicas ofensivas (denominado SALT II).

La Convención sobre la protección física de los materiales nucleares está abierta a la firma en Viena y Nueva York; la Convención se aplica a los materiales nucleares utilizados con fines pacíficos en el transporte nuclear internacional (INFCIRC / 274 / Rev.1

5 DE MARZO DE 1980 & # 8212 DECLARACIÓN DE LA CASA BLANCA EL DÉCIMO ANIVERSARIO DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL NPT

El presidente Carter dice que el Tratado "ha servido admirablemente a las causas de la paz internacional y el progreso técnico en el campo nuclear y se ha convertido en la piedra angular de la política de no proliferación de Estados Unidos". Agrega que ha "mejorado la seguridad internacional" al:

- Disminución de las tensiones regionales

- Adelantar las carreras regionales de armamentos nucleares y

- Disminuir el papel de las armas nucleares como símbolo de prestigio nacional.

12 DE AGOSTO DE 1980 & # 8212 MENSAJE DEL PRESIDENTE CARTER A LA SEGUNDA CONFERENCIA DE REVISIÓN DEL NPT

El presidente Carter dice que el Tratado "sigue siendo indispensable. Para lograr un mundo más seguro, más sano y más seguro". La adquisición de explosivos nucleares por estados adicionales, dice, haría:

- Disminuir la seguridad de los estados que los adquieren - Disminuir la estabilidad de las regiones en las que se ubican

- Incrementar el riesgo de conflicto nuclear.

11 DE AGOSTO & # 8212 7 DE SEPTIEMBRE & # 8212 SEGUNDA CONFERENCIA DE REVISIÓN DEL NPT

La Segunda Conferencia de Examen del TNP se celebra en Ginebra. Cuando se celebró la Conferencia, el número de miembros del Tratado había aumentado a 112 partes. Gran parte del debate giró en torno a los mismos asuntos que se discutieron en la Primera Conferencia de Revisión. Sin embargo, a diferencia de la Conferencia de Examen de 1975, los participantes en la Segunda Conferencia de Examen no pudieron aprobar una declaración final, principalmente debido a diferencias fundamentales sobre la aplicación del artículo VI.

Prácticamente todos los oradores observaron con satisfacción que el número de Estados partes en el Tratado había aumentado considerablemente desde 1975. Al mismo tiempo, varias partes sostuvieron que la falta de adhesión universal al Tratado tenía un impacto negativo en su aplicación y señalaron que un número de países que no eran partes explotaban importantes instalaciones nucleares.

A diferencia de la Primera Conferencia de Examen, se manifestaron diferencias de opinión sobre la obligación de las partes en virtud de los artículos I y II del Tratado de prevenir la propagación de las armas nucleares. Al llamar la atención sobre la asistencia y la cooperación en la esfera nuclear proporcionada por los NNWS que eran exportadores de material, equipo y tecnología nucleares, varios Estados partes no alineados afirmaron que esa colaboración, en particular con algunos no partes en el Tratado, podría haber un resultado contrario al objetivo de la no proliferación.

El debate más intenso fue nuevamente sobre la implementación del artículo VI. La mayoría de los participantes sostuvieron que los Estados poseedores de armas nucleares no habían cumplido adecuadamente sus obligaciones de negociar medidas eficaces para detener la carrera de armamentos nucleares y lograr el desarme nuclear. En general, se consideró que la Conferencia debería instar a las principales Potencias nucleares a intensificar sus esfuerzos en esa dirección. Muchos NNWS pidieron la pronta conclusión de una prohibición completa de los ensayos nucleares y la ratificación del acuerdo SALT II entre los Estados Unidos y la Unión Soviética de 1979 sobre armas estratégicas ofensivas.

Muchos Estados reconocieron que, desde la Primera Conferencia de Examen, se habían realizado algunos avances en la cuestión de las garantías de seguridad. En el primer período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de 1978 dedicado al desarme, los cinco Estados poseedores de armas nucleares habían hecho declaraciones individuales con respecto a las garantías de seguridad `` negativas '' para los Estados poseedores de armas nucleares.

Los NNWS, en particular los que eran miembros del grupo no alineado, consideraron que, dado que ellos mismos se habían abstenido de adquirir armas nucleares, deberían tener derecho a un sistema más adecuado de garantías de su seguridad. En el debate sobre esta cuestión, se propugnaron varios enfoques, que iban desde un respaldo solemne por parte de la Asamblea General o el Consejo de Seguridad de las declaraciones hechas por los NWS en 1978 hasta la conclusión de un instrumento internacional jurídicamente vinculante para asegurar a los NNWS contra el uso o amenaza del uso de armas nucleares.

Con respecto al artículo III, las partes expresaron en general su satisfacción con los procedimientos de salvaguardias del OIEA. Al mismo tiempo, se hizo hincapié en que esos procedimientos necesitarían mejoras continuas para hacer frente a cantidades cada vez mayores de material nuclear e instalaciones del ciclo del combustible nuclear cada vez más complejas. Muchos participantes también destacaron que los NNWS que no eran partes en el Tratado deberían someter todas sus actividades nucleares a las salvaguardias del OIEA, pero existían diferencias fundamentales sobre si los proveedores tenían la obligación de exigir tales salvaguardias completas a sus clientes.

En cuanto a la aplicación del artículo IV, varios Estados en desarrollo expresaron su descontento por lo que consideraban políticas de exportación restrictivas que les aplicaban los proveedores de equipo y tecnología nucleares con fines pacíficos. Algunos participantes también lamentaron que los proveedores nucleares que eran partes en el Tratado hubieran continuado participando en el comercio y la cooperación nucleares con países que no eran partes, permitiendo a menudo salvaguardias menos estrictas que las aplicadas a las partes de conformidad con las disposiciones del Tratado. Al abordar la cuestión del desarrollo y la promoción de la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos, varias partes destacaron que el objetivo principal del Tratado siempre había sido y seguía siendo la prevención de la propagación de las armas nucleares.

16 DE JULIO DE 1981 & # 8212 EL PRESIDENTE REAGAN SOBRE LA POLÍTICA DE NO PROLIFERACIÓN DE EE. UU.

El presidente Ronald Reagan enumera las siguientes pautas básicas para la política de no proliferación nuclear de EE. UU.:

- Estados Unidos buscará prevenir la propagación de explosivos nucleares a países adicionales como un objetivo fundamental de seguridad nacional y política exterior.

- Estados Unidos se esforzará por reducir la motivación para adquirir explosivos nucleares trabajando para mejorar la estabilidad regional y global y para promover la comprensión de las preocupaciones legítimas de seguridad de otros estados.

- Estados Unidos continuará apoyando la adhesión al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y al Tratado para la Prohibición de Armas Nucleares en América Latina (Tratado de Tlatelolco) por parte de países que no han aceptado esos tratados.

- Estados Unidos considerará que una violación material de estos tratados o un acuerdo de salvaguardias internacionales tiene profundas consecuencias para el orden internacional y las relaciones bilaterales de Estados Unidos, y también verá con gran preocupación cualquier explosión nuclear por parte de un estado no poseedor de armas nucleares.

- Estados Unidos apoyará firmemente y continuará trabajando con otras naciones para fortalecer la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) a fin de proporcionar un régimen de salvaguardias internacionales mejorado.

- Estados Unidos buscará trabajar de manera más efectiva con otros países para forjar un acuerdo sobre medidas para combatir los riesgos de la proliferación.

- Estados Unidos continuará inhibiendo la transferencia de material, equipo y tecnología nucleares sensibles, particularmente donde el peligro de proliferación lo exija, y buscará un acuerdo sobre la exigencia de las salvaguardias del OIEA en todas las actividades nucleares en un estado no poseedor de armas nucleares como condición. para cualquier nuevo compromiso importante de suministro nuclear.

La Asamblea General celebra su segundo período extraordinario de sesiones dedicado al desarme en Nueva York. En el período extraordinario de sesiones, China, Francia y la URSS formulan declaraciones sobre garantías unilaterales de seguridad.

31 DE MARZO DE 1981 & # 8212 EL PRESIDENTE REAGAN INSTA A SALVAGUARDIAS NUCLEARES

El presidente Reagan pide a los aliados de Estados Unidos que se unan a Estados Unidos para seguir una política común de exigir salvaguardias integrales de todos los estados no poseedores de armas nucleares antes de asumir nuevos compromisos para suministrarles cantidades significativas de materiales nucleares.

1 DE JULIO DE 1983 & # 8212 EL PRESIDENTE REAGAN EL 15 ANIVERSARIO DE LA FIRMA DEL NPT

El presidente Reagan dice que el Tratado, "ahora con 119 partes, tiene la adhesión más amplia de cualquier tratado de control de armas en la historia". Dice que Estados Unidos está comprometido con:

- Continuar brindando asistencia técnica y otra cooperación en los usos pacíficos de la energía nuclear bajo las salvaguardias adecuadas.

- Proseguir las negociaciones de buena fe sobre medidas efectivas relacionadas con el desarme nuclear.

Abril de 1984 y # 8212 PACTO COMERCIAL SINO-SINO NUCLEAR

Estados Unidos firma un pacto comercial nuclear con China después de que Pekín acepta unirse a la AIEA y aceptar la inspección de la AIEA de cualquier equipo y material nuclear exportado. El acuerdo entra en vigor el 16 de diciembre de 1985.

1 DE NOVIEMBRE DE 1984 Y # 8212 SHULTZ ESQUEMA EL ENFOQUE DE EE. UU. PARA LA NO PROLIFERACIÓN NUCLEAR

En un discurso ante la Asociación de las Naciones Unidas de los Estados Unidos, el secretario de Estado George Shultz describe el enfoque de Estados Unidos hacia la no proliferación nuclear: Estados Unidos sigue firmemente comprometido con el fortalecimiento de las salvaguardias internacionales contra la propagación de armas nucleares.

- Estados Unidos ha mejorado los controles de exportación de material, equipo y tecnología nucleares - Estados Unidos apoya el uso pacífico de la energía nuclear para el desarrollo económico y la seguridad energética, y no ignorará las necesidades legítimas del mundo en desarrollo - Estados Unidos hace "racional distinciones entre amigos cercanos y aliados que no representan un gran riesgo de proliferación, y aquellas áreas del mundo donde tenemos preocupaciones reales sobre la propagación de armas nucleares "

- Estados Unidos reconoce una clara necesidad de "restringir las actividades nucleares sensibles en regiones de inestabilidad y preocupación por la proliferación", como Oriente Medio y el sur de Asia.

- Estados Unidos se esfuerza por reducir la motivación de algunos estados para adquirir explosivos nucleares trabajando con ellos para mejorar la estabilidad regional y global.

- Estados Unidos busca consultas y cooperación con otras naciones para avanzar en su política de no proliferación y brindar a sus socios comerciales nucleares más cercanos una "base más firme y predecible sobre la cual planificar sus programas energéticos vitales".

- Estados Unidos cree que la cooperación nuclear con China promoverá los objetivos globales de no proliferación.

- Estados Unidos y la Unión Soviética tienen "amplios intereses comunes" en la no proliferación y mantienen conversaciones bilaterales sobre el tema.

- Estados Unidos busca expandir el diálogo de no proliferación y ha reanudado las conversaciones con países de rápida industrialización como Brasil, Argentina y Sudáfrica.

6 de agosto de 1985 & # 8212 ZONA LIBRE NUCLEAR DEL PACÍFICO SUR / TRATADO DE RAROTONGA

Ocho miembros del Foro del Pacífico Sur, incluidos Australia y Nueva Zelanda, establecen una zona libre de armas nucleares en el Pacífico Sur (SPNFZ) que entra en vigor el 12 de diciembre de 1986. Se adjuntan tres protocolos al tratado que permiten a las potencias nucleares participar en el régimen SPNFZ (ver 25 de marzo de 1996).

28 DE AGOSTO DE 1985 & # 8212 MENSAJE DEL PRESIDENTE REAGAN A LA CONFERENCIA DE REVISIÓN DEL NPT

En un mensaje a la Tercera Conferencia de Examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares de 1968, reunida en Ginebra, el presidente Reagan dice: "Estados Unidos sigue firmemente comprometido con los objetivos consagrados en este Tratado y con su visión de una mayor mundo estable y seguro para todas las naciones ".

27 DE AGOSTO & # 821221 DE SEPTIEMBRE DE 1985 & # 8212 TERCERA CONFERENCIA DE REVISIÓN DEL NPT

La Tercera Conferencia de Revisión del TNP se lleva a cabo en Ginebra. Cuando se celebró la Tercera Conferencia de Examen, el número total de partes en el Tratado había aumentado a 131. Los Estados desarrollados, en particular, consideraban que el Tratado había logrado alcanzar el objetivo fundamental de prevenir la propagación de las armas nucleares. Sin embargo, algunos países de África y Oriente Medio expresaron dudas de que el Tratado hubiera impedido efectivamente la proliferación horizontal. A este respecto, se refirieron específicamente a las instalaciones nucleares no protegidas de Israel y Sudáfrica. En cuanto a las salvaguardias, muchos participantes abogaron por salvaguardias de alcance total en todas las instalaciones nucleares de todos los NNWS. Algunas Partes opinaron que la aceptación de tales salvaguardias debería ser una condición para el suministro de materiales nucleares. Si bien el sistema de salvaguardias del OIEA fue elogiado en general, los Estados partes abogaron por que se fortaleciera aún más mediante la asignación de los recursos adicionales necesarios para mantenerse al día con las tecnologías avanzadas y un número cada vez mayor de instalaciones y actividades salvaguardadas. Varios Estados también se refirieron a la confianza engendrada por las salvaguardias del OIEA y dejaron en claro que la aceptación de las salvaguardias no había obstaculizado su industria nuclear.

Sobre la cuestión de la asistencia técnica en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos, se escucharon opiniones algo divergentes. Los países desarrollados proveedores de energía nuclear en general hicieron hincapié en sus contribuciones en la esfera, mientras que algunos Estados receptores consideraron que la asistencia había sido insuficiente y señalaron el número relativamente pequeño de instalaciones nucleares en los países en desarrollo. Sin embargo, hubo acuerdo en que los esfuerzos para mejorar la cooperación internacional en los usos pacíficos de la energía nuclear deben continuar e intensificarse.

Al igual que en las dos primeras Conferencias de Examen, la abrumadora mayoría de las partes expresó su pesar y preocupación por el hecho de que no se hubieran realizado progresos concretos hacia el objetivo de promover el desarme nuclear. El debate sobre la aplicación del artículo VI del Tratado se centró principalmente en la cuestión de un tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares. En ese contexto, muchos oradores se sintieron decepcionados por el hecho de que las negociaciones trilaterales sobre ese tratado, que habían comenzado en 1977 entre la Unión Soviética, el Reino Unido y los Estados Unidos, no hubieran continuado después de 1980. También se señaló que la Conferencia de Desarme en Ginebra, el único órgano de negociación multilateral de desarme, aún no había iniciado negociaciones sobre el tema, a pesar de los reiterados llamamientos a tal fin de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La cuestión de las explosiones nucleares con fines pacíficos, de conformidad con el artículo V del Tratado, recibió relativamente poca atención, ya que no se habían demostrado los posibles beneficios de esas explosiones y no se habían recibido solicitudes de servicios relacionados con las aplicaciones pacíficas de las explosiones nucleares. OIEA desde la Segunda Conferencia de Examen. Esto llevó a algunas partes a sostener que cualquier prohibición de los ensayos debe abarcar todas las explosiones nucleares, incluidas las que tienen fines pacíficos.

En el contexto del artículo VII, muchos participantes expresaron su apoyo al concepto de zonas libres de armas nucleares. Varios oradores acogieron con beneplácito la adopción en 1985 del Tratado de la zona libre de armas nucleares del Pacífico Sur (Tratado de Rarotonga) por los miembros del Foro del Pacífico Sur.

Sobre el tema relacionado de las garantías de seguridad para los NNWS, los NNWS reiteraron que esperaban garantías `` negativas '' incondicionales como parte del trato por haber renunciado a la opción de las armas nucleares.

Otro tema no previsto en el Tratado pero discutido en la Conferencia fue el de los ataques armados contra instalaciones nucleares, que se derivaron del ataque israelí de 1981 a una instalación nuclear en Irak y las denuncias de ataques de Irak a la planta nuclear inacabada de Irán.

Hacia el final de la Conferencia, seguían sin resolverse algunos asuntos, pero muy importantes, incluidos algunos aspectos de la cuestión del desarme nuclear en virtud del artículo VI y la formulación de un párrafo sobre la protección de las instalaciones nucleares salvaguardadas contra los ataques. Todos los participantes se dieron cuenta de que votar sobre las cuestiones pendientes haría imposible un acuerdo por consenso sobre una declaración final sustantiva. Durante las intensas negociaciones de la fase final de la Conferencia, las partes pudieron llegar a compromisos, evitando así la necesidad de recurrir a la votación. Esto abrió el camino para la adopción por consenso de una Declaración Final sustantiva.

Como parte de los compromisos alcanzados, se acordó abordar ciertas cuestiones contenciosas no en la Declaración Final en sí, sino en la parte del Documento Final que sigue inmediatamente al texto de la Declaración Final. En consecuencia, con respecto a los aspectos pendientes del artículo VI, el grupo de Estados no alineados y neutrales acordó no someter a votación dos proyectos de resolución --que piden una moratoria de prohibición de los ensayos nucleares y una congelación de armas nucleares, respectivamente--, sino que haga que se reproduzcan, junto con una declaración adjunta, en el Documento Final. Se encontró una solución de compromiso similar para la cuestión de los ataques contra instalaciones nucleares pacíficas. Las declaraciones pertinentes de los representantes de Irán e Irak se adjuntan al Documento Final.

En general, la Declaración Final apoyó firmemente el Tratado, aunque criticó su aplicación en algunas esferas, en particular las relacionadas con el cese de la carrera de armamentos nucleares y el desarme nuclear. Ofreció recomendaciones útiles destinadas a fortalecer aún más el TNP. Pero sobre todo, en la Declaración Final, las partes declararon solemnemente `` su continuo apoyo a los objetivos del Tratado '' y `` su convicción de que el Tratado es esencial para la paz y la seguridad internacionales ''.

12 de diciembre de 1985 & # 8212 COREA DEL NORTE SE UNE AL TNP

Corea del Norte (RPDC) se adhiere formalmente al TNP y acuerda abrir una nueva instalación de reactor de investigación de 30 megavatios para las inspecciones y salvaguardias del OIEA.

La Conferencia de las Naciones Unidas para la Promoción de la Cooperación Internacional en los Usos Pacíficos de la Energía Nuclear se lleva a cabo en Ginebra, pero no puede llegar a un acuerdo sobre principios de cooperación internacional que promuevan los objetivos de la plena utilización de la energía nuclear con fines pacíficos y la prevención. de la proliferación de armas nucleares.

El Régimen de Control de Tecnología de Misiles, establecido por siete países industrializados, establece pautas para transferencias sensibles de misiles.

La Asamblea General, en su resolución 42/38 C en conjunción con la resolución 41/59 N, establece un sistema para un registro anual de datos sobre explosiones nucleares que le presentará el Secretario General una vez que los Estados Miembros le notifiquen esos ensayos. .

Estados Unidos y la URSS firman el Tratado sobre la Eliminación de sus Misiles de Alcance Intermedio y Corto (el Tratado INF).

13 DE JUNIO DE 1988 & # 8212 EE. UU. SOBRE LOS DESAFÍOS DE LA PROLIFERACIÓN

En un discurso antes de la Tercera Sesión Especial de la ONU sobre Desarme, el Secretario de Estado George Shultz dice que la expansión de las capacidades de armas nucleares y químicas, de la tecnología de misiles balísticos y la biotecnología es un problema global.

- No hay una buena razón por la que todas las naciones no deberían contraer un compromiso vinculante con el TNP.

- La proliferación nuclear es una de las amenazas más directas y graves para la estabilidad regional y mundial.

- El peligro hoy es más agudo en el sur de Asia, y Estados Unidos está "preparado para trabajar con países dentro y fuera de la región para encontrar una solución duradera al peligro de la proliferación que satisfaga a todas las partes".

1 DE JULIO DE 1988 & # 8212 EL PRESIDENTE REAGAN EL 20 ANIVERSARIO DE APERTURA PARA LA FIRMA DEL NPT

El presidente Reagan hace un llamado a todas las naciones que aún no se han adherido al TNP a "hacerlo para demostrar su compromiso de prevenir la propagación de armas nucleares y fortalecer los cimientos de la paz". Agrega: "Si queremos tener éxito en detener la propagación de las armas nucleares, las naciones del mundo deben continuar trabajando juntas".

13 de agosto de 1988 & # 8212 CAPACIDAD NUCLEAR DE SUDÁFRICA

El ministro de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, R.F. Botha reconoce públicamente que su nación tiene la capacidad de producir un arma nuclear.

20 DE ABRIL DE 1989 & # 8212 EL PRESIDENTE BUSH SOBRE LA IMPORTANCIA DEL TRATADO DE TLATELOLCO

El presidente George Bush dice que el Tratado de Tlatelolco: "Continúa siendo una barrera importante para la propagación de armas de destrucción masiva en el Hemisferio Occidental, sus contribuciones a la seguridad regional y hemisférica son sustanciales. El tratado refuerza las restricciones legales internacionales sobre la proliferación de armas nucleares armas, protegiendo la paz y los intereses de seguridad de todas las naciones. La creciente preocupación por la propagación de armas nucleares en todo el mundo es un recordatorio convincente de que debemos continuar persiguiendo los objetivos establecidos por los autores del Tratado de Tlatelolco ".

25 DE SEPTIEMBRE DE 1989 & # 8212 EL PRESIDENTE BUSH SOBRE EL PAPEL DEL OIEA

Reconociendo el "papel vital de la Agencia Internacional de Energía Atómica en la prevención de la propagación de armas nucleares y en la promoción de la cooperación en tecnologías nucleares pacíficas entre los estados", el presidente Bush reafirma el compromiso de Estados Unidos de fortalecer la Agencia.

7 & # 82129 DE FEBRERO DE 1990 & # 8212 MOSCÚ MINISTERIAL: NO PROLIFERACIÓN

En una declaración conjunta, el secretario James Baker y el canciller Eduard Shevardnadze acuerdan "preparar un documento para la consideración de sus líderes que cubra tanto los principios como los pasos concretos de cooperación en todas las áreas de la no proliferación: química, misilista y nuclear".

5 DE MARZO DE 1990 & # 8212 EL PRESIDENTE BUSH EN EL 20 ANIVERSARIO DEL NPT

En una declaración en el vigésimo aniversario de la entrada en vigor del Tratado de No Proliferación Nuclear, el presidente Bush dice:

"Ciento cuarenta estados se han adherido al tratado, lo que lo convierte en el instrumento de control de armas más aceptado de la historia. El TNP representa la principal barrera legal a la proliferación nuclear y, por lo tanto, constituye una base principal de la seguridad internacional.

"El TNP no solo ha sido un importante instrumento de control de armas, sino que también ha facilitado la cooperación internacional en una amplia variedad de usos pacíficos de la energía atómica bajo las salvaguardias internacionales aplicadas por el Organismo Internacional de Energía Atómica.

"Es esencial en estos tiempos de grandes cambios y grandes promesas, y de grandes avances en el control de armamentos, que la comunidad de naciones trabaje unida aún más diligentemente para prevenir la proliferación nuclear, que plantea uno de los mayores riesgos para la supervivencia de la humanidad. Insto a todos los Estados que no son parte del TNP a que se adhieran y demuestren su apoyo al objetivo de prevenir la proliferación nuclear, y exhorto a todos los Estados parte del Tratado a que se unan a nuestros esfuerzos para asegurar la integridad del TNP, que beneficia todos los países."

Los Estados Unidos y la URSS firman Protocolos de verificación del Tratado de Prohibición Umbral de Ensayos de 1974 y del Tratado de Explosiones Nucleares Pacíficas de 1976.

4 DE JUNIO DE 1990 & # 8212 WASHINGTON SUMMIT: DECLARACIÓN CONJUNTA EE.UU.-SOVIÉTICA

Estados Unidos y la Unión Soviética emiten una Declaración Conjunta sobre No Proliferación luego de una reunión cumbre en Washington entre el presidente estadounidense George Bush y el presidente soviético Mikhail Gorbachev.

En el ámbito de la no proliferación nuclear, la declaración destaca que:

- Estados Unidos y la URSS apoyan firmemente los esfuerzos para prevenir la proliferación de armas nucleares, al tiempo que fomentan el uso pacífico de la energía atómica.

- Ambos países fomentarán una mayor adhesión al TNP

- Ambos instarán a los signatarios del TNP a que apliquen escrupulosamente las salvaguardias del OIEA y apoyen estrictos controles de exportación de material, equipo y tecnología relacionados con la energía nuclear.

- Estados Unidos y la URSS apoyan el concepto de esfuerzos regionales de no proliferación, particularmente en áreas de tensión como el Medio Oriente, el sur de Asia y el sur de África.

13 DE JULIO DE 1990 & # 8212 INFORME PRESIDENCIAL AL ​​CONGRESO

En su informe anual al Congreso sobre los esfuerzos de Estados Unidos para prevenir la proliferación nuclear, el presidente Bush dice que Estados Unidos ha tratado de "impedir que los estados obtengan explosivos nucleares por diversos medios políticos, económicos y de seguridad".

El informe señala que EE. UU .:

- "Recurrió al control y, en su caso, a la denegación de material, equipo y tecnología nucleares, e instó a la misma prudencia y moderación por parte de otros gobiernos proveedores de energía nuclear"

- Continúa buscando la adhesión universal al TNP como instrumento indispensable para la paz y la cooperación internacional en los usos pacíficos de la energía nuclear.

2 de agosto de 1990 & # 8212 INVASIÓN IRAQUÍ DE KUWAIT

Irak invade Kuwait en un ataque antes del amanecer.

20 DE AGOSTO Y # 8212 14 DE SEPTIEMBRE CUARTA CONFERENCIA DE REVISIÓN DEL NPT EN GINEBRA

Cuando se celebró la Cuarta Conferencia de Examen, 140 Estados eran partes en el Tratado. Muchos Estados expresaron su satisfacción por el hecho de que otros Estados se hubieran adherido al Tratado desde 1985, pero al mismo tiempo expresaron su preocupación por el número de Estados que no lo habían hecho y que habían desarrollado actividades nucleares. El aumento del número de observadores en la Conferencia, en particular China y Francia, se interpretó como una prueba de un mayor interés en la no proliferación de las armas nucleares.

Los Estados partes diferían en su interpretación de los principales objetivos del Tratado y en su evaluación del grado en que se habían aplicado. Las cuestiones que dominaron el debate estaban relacionadas con la aplicación del Tratado, en particular la conclusión de una prohibición total de los ensayos, acuerdos de salvaguardias, usos pacíficos de la energía nuclear y garantías de seguridad para los NNWS. Muchos Estados se refirieron a preocupaciones sobre la aplicación de los artículos I y II, y afirmaron que si bien no había habido ninguna violación abierta de estos artículos, existía el peligro de una proliferación horizontal debido a la difusión de conocimientos técnicos.

Al igual que en conferencias de examen anteriores, la cuestión de la aplicación del artículo VI fue fundamental en la evaluación del funcionamiento del Tratado. Muchos Estados, en particular países occidentales y algunos otros Estados europeos, consideraron que se habían logrado avances importantes para poner fin a la carrera de armamentos y aplicar medidas eficaces para el desarme nuclear durante el período que se examina. Otros Estados, en particular los países no alineados y neutrales, reconocieron la importancia de los acuerdos recientes y las negociaciones en curso en la esfera del desarme nuclear, pero lamentaron que continuara la proliferación vertical de armas nucleares por los Estados poseedores de armas nucleares con nuevas armas en desarrollo y doctrinas nucleares mantenido. La cuestión más controvertida en relación con la aplicación del artículo VI y los correspondientes párrafos del preámbulo es la cuestión de un tratado de prohibición completa de los ensayos. Aunque hubo acuerdo en que el objetivo final de todos los esfuerzos debería ser una prohibición completa y global de todas las pruebas para siempre, surgieron diferencias en cuanto a cómo y cuándo alcanzar ese objetivo.

Muchos Estados destacaron que las salvaguardias del OIEA desempeñaban un papel fundamental en la prevención de la proliferación nuclear y que era necesario fortalecer aún más el régimen internacional de salvaguardias. Varios oradores señalaron que el sistema de salvaguardias del OIEA había cumplido eficazmente el objetivo de prevenir la proliferación horizontal de armas nucleares y la mayoría expresaron su satisfacción por la forma en que el Organismo había estado aplicando el sistema. Varios Estados acogieron con satisfacción el hecho de que todos los Estados poseedores de armas nucleares hubieran concertado acuerdos de oferta voluntaria con el OIEA para aplicar el control del Organismo sobre algunas de sus instalaciones nucleares civiles.

Si bien durante el período 1985-1990 se habían logrado algunos avances con respecto a los usos pacíficos de la energía nuclear, se expresaron opiniones algo divergentes. Los Estados proveedores de armas nucleares destacaron que la cooperación internacional a gran escala en la esfera nuclear había continuado durante los últimos cinco años y que se había prestado asistencia técnica prestando atención a la máxima seguridad de las instalaciones nucleares. Por otro lado, los países receptores consideraron que, a pesar de algunos avances, la asistencia no había sido adecuada. Los Estados no alineados y otros Estados lamentaron que los compromisos de cooperación nuclear pacífica no se hubieran cumplido satisfactoriamente, y señalaron lo que consideraban restricciones injustificadas impuestas a las partes en desarrollo de los Estados poseedores de armas nucleares. Propusieron que se reforzara la función del OIEA y que se prestara más asistencia a los países en desarrollo a través del Organismo y mediante una financiación favorable de las instituciones internacionales.

La cuestión de las garantías de seguridad desempeñó un papel mucho más destacado en la Conferencia que en ocasiones anteriores. Aunque no hubo consenso sobre la convocación de una conferencia separada para negociar garantías jurídicamente vinculantes, los cinco NWS reafirmaron sus garantías unilaterales anteriores. Muchos participantes expresaron su apoyo al concepto de zonas libres de armas nucleares en general, y en regiones específicas, como contribución al régimen de no proliferación.

Una vez más, las diferencias en la evaluación de la aplicación del artículo VI, especialmente en lo que respecta a los avances en la consecución de un tratado de prohibición completa de los ensayos, no pudieron resolverse y, por tanto, no surgió una declaración final de la Conferencia. Sin embargo, a pesar de la falta de una declaración final, la Conferencia resultó útil para brindar la oportunidad de evaluar el funcionamiento del Tratado y confirmar la disposición de prácticamente todos los Estados a seguir apoyando el régimen de no proliferación, cuyo es el elemento central.

1990 - 13 de diciembre INICIATIVA DE CONTROL DE PROLIFERACIÓN MEJORADA Estados Unidos anuncia la Iniciativa de Control de Proliferación Mejorada (EPCI) para endurecer las regulaciones de licencias para la exportación de productos útiles para el desarrollo de misiles y para armas químicas y biológicas. Además, se promulgan reglamentos internos que penalizan las actividades que promueven la difusión de la tecnología de misiles y las armas químicas.

La Conferencia de Enmienda de los Estados Partes del Tratado que prohíbe los ensayos con armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y debajo del agua se reúne en Nueva York.

16 de enero de 1991 & # 8212 LA FUERZA DE COALICIÓN LIDERADA POR EE. UU. EN GUERRA CON IRAK

El presidente de Estados Unidos, George Bush, y la coalición aliada establecen la destrucción de las instalaciones de investigación, desarrollo y producción nucleares, químicas y biológicas de Irak como un objetivo clave de la guerra.

3 de abril de 1991 & # 8212 RESOLUCIÓN 687 SOBRE IRAK

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprueba la Resolución 687 que exige la destrucción de la capacidad nuclear de Irak, así como de sus armas químicas y biológicas, y de misiles con un alcance de más de 150 kilómetros. El CSNU asigna al OIEA la responsabilidad de implementar la decisión.

28 de mayo de 1991 & # 8212 CONTROL DE ARMAS DE ORIENTE MEDIO

El presidente Bush anuncia una iniciativa de control de armas para detener la proliferación de armas de destrucción masiva en el Medio Oriente. También pide a los cinco principales proveedores de armas convencionales (Estados Unidos, China, Francia, Gran Bretaña y la Unión Soviética) que limiten las transferencias desestabilizadoras de armas convencionales a la región.

10 de julio de 1991 & # 8212 SUDÁFRICA SE UNE AL NPT

Sudáfrica se une formalmente al TNP como estado no poseedor de armas nucleares. Dos años después, el 24 de marzo de 1993, el presidente sudafricano F.W. de Klerk anuncia que Sudáfrica había desarrollado "una capacidad de disuasión nuclear limitada" (seis dispositivos de fisión) que fueron desmantelados antes de que Sudáfrica se uniera al tratado.

Argentina y Brasil establecen la Agencia Brasileño-Argentina de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares.

Estados Unidos y la URSS firman el Tratado de Reducción y Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas (el Tratado START I), por el cual las dos partes se comprometen a reducir sus armas nucleares de sus niveles actuales de entre 10.000 y 11.000 armas a entre 8.000 y 11.000. 9.000 armas.

Estados Unidos y la URSS hacen anuncios unilaterales de nuevas reducciones y otras medidas para sus respectivos arsenales nucleares.

23 de octubre de 1991 & # 8212 PLAN DEL CSNU PARA IRAK

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adopta un plan de la AIEA para prevenir cualquier desarrollo futuro de armas nucleares en Irak.

12 de diciembre de 1991 & # 8212 LEY SOVIÉTICA DE REDUCCIÓN DE AMENAZAS NUCLEARES (LEGISLACIÓN NUNN-LUGAR)

El presidente Bush firma la Ley Soviética de Reducción de Amenazas Nucleares (la legislación Nunn-Lugar) que aprueba $ 400 millones en ayuda estadounidense para ayudar a la CEI con el almacenamiento, transporte, desmantelamiento y destrucción de armas nucleares y químicas, conversión de defensa y transporte militar a militar. intercambios militares. Durante cuatro años, se presupuestarán 1.500 millones de dólares para estas actividades de no proliferación, más de la mitad de las cuales se destinarán a las ex repúblicas soviéticas no rusas.

20 de enero de 1992 & # 8212 PACTO COREANO NORTE-SUR

Corea del Norte y del Sur acuerdan desnuclearizar la península de Corea. El acuerdo prohíbe a ambos países probar, producir, adquirir o desplegar armas nucleares y les prohíbe poseer instalaciones para producir material fisionable apto para armas.

30 de enero de 1992 & # 8212 COREA DEL NORTE FIRMA DEL ACUERDO DE SALVAGUARDIAS DEL OIEA

Como exige el TNP, la RPDC firma un acuerdo de salvaguardias con el OIEA (véase el 12 de diciembre de 1985) y lo ratifica el 9 de abril. El 4 de mayo, la RPDC presenta un "informe inicial" sobre sus materiales e instalaciones nucleares al OIEA , en el que admite que estaba construyendo una instalación capaz de reprocesar plutonio y que ya había separado una cantidad muy pequeña de plutonio.

En la reunión del Consejo de Seguridad celebrada a nivel de Jefes de Estado o de Gobierno, el Consejo destaca la amenaza que constituye la proliferación de armas de destrucción masiva para la paz y la seguridad internacionales.

17 de febrero de 1992 & # 8212 CENTRO INTERNACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Estados Unidos, Rusia y Alemania acuerdan establecer un instituto para ayudar a los científicos e ingenieros nucleares rusos y de la CEI, brindándoles "oportunidades para redirigir sus talentos a esfuerzos no militares [y para] minimizar cualquier incentivo para participar en actividades que podrían dan lugar a la proliferación de armas nucleares, biológicas y químicas, y sistemas de lanzamiento de misiles ". Estados Unidos acuerda contribuir con $ 25 millones (de los $ 400 millones asignados por el Congreso para la reducción de amenazas; véase el 12 de diciembre de 1991). Se establece un centro similar en Kiev, Ucrania.

24 & # 821226 Febrero de 1992 & # 8212 CAPACIDAD DE SEGUIMIENTO DEL OIEA

Tras el descubrimiento del estado avanzado del programa nuclear de Irak, la junta de gobernadores del OIEA aprueba medidas diseñadas para mejorar la capacidad de la agencia para detectar actividades clandestinas. Estas medidas incluyen una reafirmación del derecho del OIEA a realizar inspecciones de "sitios sospechosos" de instalaciones no declaradas.

9 de marzo de 1992 & # 8212 CHINA SE UNE AL TNP

China se adhiere al TNP como el cuarto estado con armas nucleares.

21 de marzo y # 82123 de abril de 1992 y # 8212 PAUTAS NSG

En una reunión del Grupo de Proveedores Nucleares, el grupo acuerda endurecer las restricciones de exportación en miles de artículos en la lista de doble uso y exigir a los importadores que acepten salvaguardas de alcance completo antes de cualquier nuevo suministro significativo de equipo.

El Protocolo de Lisboa del Tratado START I está firmado por Belarús, Kazajstán, la Federación de Rusia y Ucrania, como Estados sucesores de la ex URSS en relación con el Tratado, y por los Estados Unidos. En virtud del Protocolo, Belarús, Kazajstán y Ucrania se comprometen a adherirse al TNP como Estados no poseedores de armas nucleares en el menor tiempo posible.

25 de mayo & # 82127 de junio de 1992 & # 8212 INSPECCIÓN DEL OIEA DEL PROGRAMA NUCLEAR DE LA RPDC

El OIEA lleva a cabo una serie de inspecciones del programa nuclear de la RPDC junto con el acuerdo de salvaguardias entre la RPDC y el OIEA.

1 de junio de 1992 & # 8212 OIEA DESTRUCCIÓN DE INSTALACIONES NUCLEARES IRAQUÍ

El duodécimo equipo de inspección del OIEA, con la ayuda de la Comisión Especial de la ONU (UNSCOM), completa la destrucción de instalaciones y equipos clave en Al-Atheer, la principal instalación de diseño y desarrollo de armas nucleares de Irak.

2 de julio de 1992 & # 8212 EXTRACCIÓN DE ARMAS NUCLEARES DE EE. UU. DE COREA DEL SUR

El Departamento de Defensa de Estados Unidos anuncia el retiro de todas las armas nucleares de Corea del Sur en relación con la iniciativa unilateral del presidente Bush de eliminar todas las armas nucleares tácticas terrestres y marítimas (ver sección 5, 27 de septiembre de 1991).

13 de julio de 1992 & # 8212 INICIATIVA DE NO PROLIFERACIÓN DE EE. UU.

El presidente Bush anuncia que, como parte de una iniciativa general de no proliferación, Estados Unidos ya no producirá plutonio ni uranio altamente enriquecido (UME) con fines nucleares explosivos.

3 de agosto de 1992 & # 8212 FRANCIA SE UNE AL TNP

Francia, el último de los cinco estados con armas nucleares reconocidos, se une al TNP.

Los Estados Unidos y la Federación de Rusia firman el Tratado sobre nuevas reducciones y limitaciones de las armas estratégicas ofensivas (el Tratado START II), mediante el cual emprenden nuevas reducciones importantes de sus arsenales nucleares.

8 de febrero de 1993 & # 8212 UNSCOM EN IRAK

Si bien advierten que se requerirá un monitoreo a largo plazo para asegurar el cumplimiento continuo, los funcionarios de la UNSCOM anuncian que el programa de armas nucleares de Irak ha sido destruido.

Belarús se adhiere al TNP como Estado no poseedor de armas nucleares.

18 de febrero de 1993 & # 8212 ACUERDO ESTADOUNIDENSE-RUSO SOBRE LA VENTA DE HEU

Durante las conversaciones de seguridad, protección y desmantelamiento (SSD), Estados Unidos y Rusia firman un acuerdo que compromete a los Estados Unidos a comprar uranio poco enriquecido (LEU) mezclado con 500 toneladas métricas de uranio altamente enriquecido de Rusia durante los próximos 20 años. años. El HEU se eliminará de las ojivas que Rusia se ha comprometido a destruir en virtud de sus compromisos de tratados de control de armas existentes.

10 & # 821212 de marzo de 1993 & # 8212 RETIRO DE COREANO DEL NORTE DEL NPT

El 10 de marzo, la RPDC se niega a aceptar un equipo de inspección especial del OIEA y, el 12 de marzo, anuncia su decisión de retirarse del TNP.

26 de marzo de 1993 & # 8212 CONTRAPROLIFERACIÓN

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos solicita 40 millones de dólares en fondos de lucha contra la proliferación que se utilizarán para "prevenir, cuando sea posible, la adquisición de armas nucleares, biológicas y químicas y los métodos para lanzar esas armas".

El Grupo de Suministradores Nucleares, reunido en Lucerna, Suiza, revisa las Directrices de Londres de 1977 para las transferencias nucleares.

3 & # 82124 Abril de 1993 & # 8212 VANCOUVER SUMMIT EE. UU.

El presidente Bill Clinton y el presidente ruso Boris Yeltsin se reúnen en Vancouver. Los presidentes "reafirman su determinación de fortalecer el TNP, hacerlo universal y darle una duración ilimitada", y acuerdan trabajar para aliviar las restricciones del COCOM al comercio con Rusia.

11 de mayo de 1993 & # 8212 RESOLUCIÓN DEL CSNU SOBRE EL RETIRO DEL TNP DE COREA DEL NORTE

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprueba la Resolución 825, que pide a la RPDC que reconsidere su decisión de retirarse del TNP y cumplir con las obligaciones del tratado.

1 de junio de 1993 & # 8212 LISTA ACTUALIZADA DE TECNOLOGÍAS MILITARES CRÍTICAS

Estados Unidos publica una Lista de tecnologías críticas militares (MCTL) actualizada que contiene alrededor de 400 tecnologías que requerirán una licencia de exportación.

2 & # 821211 de junio de 1993 & # 8212 EE.UU.-COREA DEL NORTE HABLA PARA RESOLVER LA CRISIS NUCLEAR

Estados Unidos y la RPDC inician conversaciones en la misión estadounidense ante las Naciones Unidas en Nueva York. El 11 de junio, los países emiten una declaración conjunta en la que aceptan los "principios de garantías contra la amenaza y el uso de la fuerza, incluidas las armas nucleares", y la RPDC anuncia la suspensión de su retirada del TNP por el tiempo " considera necesario ".

19 de julio de 1993 & # 8212 CONVERSACIONES OIEA-COREA DEL NORTE

La RPDC acuerda consultar con el OIEA y renovar los contactos con Corea del Sur.

22 de julio de 1993 & # 8212 ADHESIÓN DE BIELORRUSIA AL TNP

Bielorrusia se adhiere formalmente al TNP y firma tres acuerdos con Estados Unidos que liberan fondos Nunn-Lugar para asistencia para la desnuclearización.

La Conferencia de Desarme decide otorgar a su Comité ad hoc sobre la prohibición de los ensayos nucleares un mandato para negociar un tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares. Se celebra en Nueva York una reunión especial (informal) de la Conferencia de enmienda del Tratado de prohibición parcial de los ensayos nucleares.

La Federación de Rusia declara su política en materia de garantías de seguridad para los Estados no poseedores de armas nucleares.

26 de agosto y # 82122 de septiembre de 1993 y # 8212 ACUERDO ESTADOUNIDENSE-RUSO SOBRE ASISTENCIA PARA DESMANTELAMIENTO NUCLEAR

Estados Unidos y Rusia firman un acuerdo de "implementación" para permitir que la asistencia de Nunn-Lugar vaya a Rusia para el desmantelamiento de vehículos de distribución nuclear estratégicos. Estados Unidos también acuerda proporcionar $ 75 millones en asistencia para la construcción y operación de una instalación de almacenamiento de material fisible en Rusia.

23 de septiembre de 1993 & # 8212 NUEVA POLÍTICA DE NO PROLIFERACIÓN Y EXPORTACIÓN DE EE. UU.

El presidente Clinton establece un marco para los esfuerzos de Estados Unidos para prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva. El plan propone:

o Negociar una convención multilateral para prohibir la producción de materiales fisionables para armas nucleares.

o Presentar el material fisible de los EE. UU. que ya no sea necesario para las armas a la inspección del OIEA.

o Continuar con la compra de UME de la ex Unión Soviética.

o Explorar opciones a largo plazo para la eliminación del plutonio.

o Agilizar los controles de exportación de no proliferación de EE. UU.

o Promover el MTCR como una norma global de no proliferación de misiles.

o Buscar la ratificación de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ).

7 de diciembre de 1993 & # 8212 NUEVA ESTRATEGIA DE CONTRAPROLIFERACIÓN DE EE. UU.

En un discurso ante el Comité de Seguridad Internacional y Control de Armas de la Academia Nacional de Ciencias, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Les Aspin, describe la "Iniciativa contra la proliferación" de Estados Unidos. Anuncia que, si bien Estados Unidos tiene la intención de mantener su énfasis en la prevención de la proliferación, agregará la "protección" contra las armas de destrucción masiva como un objetivo político importante.

La Asamblea General aprueba sin votación una resolución (48/70), patrocinada por 157 Estados, sobre un tratado de prohibición completa de los ensayos, y acoge con satisfacción la decisión adoptada el 10 de agosto por la Conferencia de Desarme.

14 de enero de 1994 & # 8212 CUMBRE DE MOSCÚ / DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE NO PROLIFERACIÓN

Los presidentes Clinton y Yeltsin emiten una declaración conjunta sobre la no proliferación que reafirma el apoyo a:

  • La prórroga indefinida e incondicional del TNP.
  • El OIEA y sus esfuerzos por cumplir con sus responsabilidades en materia de salvaguardias.
  • La negociación de una prohibición verificable de la producción de material fisionable para armas nucleares.

Las negociaciones sobre un tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares comienzan en la Conferencia de Desarme. Comienzan las consultas en la Conferencia de Desarme sobre un mandato para negociar un tratado sobre la prohibición de la producción de material fisionable con fines armamentísticos.

14 de febrero de 1994 & # 8212 ADHESIÓN DE KAZAJSTÁN AL TNP

Kazajstán se adhiere formalmente al TNP después de una votación del 13 de diciembre de 1993 del Parlamento de Kazajstán que aprueba la adhesión al TNP como estado no poseedor de armas nucleares.

15 de febrero de 1994 & # 8212 INSPECCIONES DE LA RPDC Y DEL OIEA

Aunque la RPDC acepta permitir inspecciones en sus siete sitios nucleares declarados, los inspectores de la AIEA informan de una interferencia significativa durante sus inspecciones del 1 al 15 de marzo.

21 de abril de 1994 & # 8212 APAGADO DEL REACTOR RPDC

La República Popular Democrática de Corea apaga su reactor y se prepara para retirar los elementos combustibles.

2 de junio de 1994 & # 8212 EE. UU. APLICACIÓN DE SANCIONES CONTRA COREA DEL NORTE

La administración Clinton decide aplicar sanciones contra la RPDC después de que retira las barras de combustible de su reactor.

22 de junio de 1994 & # 8212 CONGELACIÓN DEL PROGRAMA NUCLEAR DE RPDC

Después de que la RPDC confirmara su voluntad de aceptar un "congelamiento" verificado de su programa de armas nucleares, una idea que había sido discutida durante una visita a Pyongyang por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter del 15 al 18 de junio, la administración Clinton acuerda reanudar conversaciones políticas de nivel con la RPDC.

23 de junio de 1994 & # 8212 ACUERDO DE APAGADO DEL REACTOR DE GORE-CHERNOMYRDIN

El vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, Jr., y el primer ministro ruso, Viktor Chernomyrdin, firman un acuerdo para cerrar para el año 2000 los reactores de producción de plutonio restantes que operan en Rusia. Rusia también se compromete a no utilizar plutonio recién producido de los reactores en armas nucleares.

La Convención Internacional sobre Seguridad Nuclear está abierta a la firma en Viena (INFCIRC / 449 y Add.1).

23 de octubre de 1994 & # 8212 ESTADOS UNIDOS-COREANO DEL NORTE "MARCO ACORDADO"

En un "marco acordado" para "congelar" el programa nuclear de Corea del Norte, los Estados Unidos y la RPDC acuerdan durante los próximos 10 años construir dos nuevos reactores de energía nuclear moderados por agua (LWR) resistentes a la proliferación en la RPDC a cambio de el cierre de todas las instalaciones nucleares existentes en la RPDC.

La RPDC también acuerda permitir que 8.000 elementos combustibles de reactores nucleares gastados se retiren a un tercer país una vez que se entreguen los componentes del primer reactor, seguir siendo parte del TNP y cumplir plenamente con su acuerdo de salvaguardias con el OIEA, que incluye " inspecciones ". El acuerdo incluye explícitamente la obligación de la RPDC de aceptar inspecciones en dos sitios sospechosos de almacenamiento de desechos nucleares.

Estados Unidos acuerda normalizar las relaciones económicas y diplomáticas con Pyongyang y brindar garantías formales a la RPDC contra la amenaza o el uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos.

27 de octubre de 1994 & # 8212 FORMACIÓN DE KEDO

Estados Unidos, Corea del Sur y Japón se reúnen inmediatamente después de la firma del Marco Acordado entre Estados Unidos y la República Popular Democrática de Corea para planificar la formación (el 9 de marzo de 1995) de la Organización de Desarrollo Energético de la Península de Corea (KEDO). KEDO tendrá hasta 10 países socios y supervisará los costos de $ 4.5 mil millones del acuerdo nuclear.

23 de noviembre de 1994 & # 8212 EE. UU. REMOCIÓN DE HEU DE KAZAJISTÁN

En una operación secreta denominada Operación Zafiro, Estados Unidos extrae casi 600 kilogramos de uranio altamente enriquecido de Kazajstán. El HEU se lleva a las instalaciones del Departamento de Energía de EE. UU. En Oak Ridge, Tennessee, para su custodia hasta que se pueda mezclar para su venta como combustible para reactores comerciales.

29 de noviembre de 1994 & # 8212 DETENCIÓN DEL PROGRAMA NUCLEAR DE RPDC

El OIEA señala que un equipo de inspección "visitó las instalaciones nucleares [de la RPDC] y confirmó que estas instalaciones no estaban en funcionamiento y que las obras de construcción se habían detenido".

5 de diciembre de 1994 & # 8212 UCRANIA SE UNE AL TNP

Ucrania se adhiere al TNP como estado no poseedor de armas nucleares.

1 de marzo de 1995 & # 8212 EE. UU. EXTRACCIÓN DE MATERIAL FISIL

El presidente Clinton anuncia la remoción permanente de 200 toneladas de material fisionable del arsenal nuclear de Estados Unidos.

23 de marzo de 1995 & # 8212 CONVERSACIONES DE CORTE DE MATERIAL FISIL

Los delegados a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarme (CD) establecen un comité ad hoc para negociar un acuerdo de corte de producción de material fisible.

El Consejo de Seguridad aprueba la resolución 984 (1995) sobre garantías de seguridad para los Estados no poseedores de armas nucleares que son partes en el TNP.

Se convoca la Conferencia de Revisión y Prórroga de las Partes del TNP. El TNP se prorroga indefinidamente y las decisiones sobre Fortalecimiento del proceso de revisión del Tratado , Principios y objetivos sobre no proliferación nuclear y desarme y una Resolución sobre Oriente Medio se adoptan sin votación.

La Conferencia de Examen y Prórroga de 1995 tuvo la responsabilidad tanto de examinar la aplicación del Tratado como de decidir, según lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo X, si el Tratado continuará en vigor indefinidamente o se prorrogará por un período o períodos fijos adicionales. . En el momento en que se celebró, 38 Estados más se habían adherido al Tratado, lo que aumentó el número de miembros a 178 Estados partes. Fue la primera conferencia de los Estados partes que se celebró desde la disolución de la Unión Soviética y también fue la primera en la que participaron los cinco NWS como partes.

Hubo un amplio acuerdo en que la aplicación plena y efectiva del Tratado y el régimen de no proliferación en todos sus aspectos habían desempeñado un papel fundamental en la promoción de la paz y la seguridad internacionales y que la adhesión universal a él era la mejor manera de prevenir la propagación de armas nucleares. La Conferencia acogió con satisfacción la adhesión al Tratado de otros 38 Estados, entre ellos China y Francia, así como Sudáfrica, Belarús, Kazajstán y Ucrania, desde la Conferencia de Examen de 1990. Casi sin excepción, los Estados partes hicieron hincapié en la necesidad de lograr la universalidad y algunos se refirieron específicamente a la India, Israel y el Pakistán.

Ya durante la etapa preparatoria de la Conferencia de 1995, quedó claro que existían profundas diferencias entre los Estados partes con respecto al examen del funcionamiento del Tratado y su prórroga y que estos dos aspectos estaban estrechamente entrelazados. Aunque la cuestión de la revisión del funcionamiento del Tratado y su extensión eran legal y técnicamente dos cuestiones separadas, se esperaba que el resultado de la primera influiría mucho en la decisión de la segunda. Una abrumadora mayoría expresó su firme apoyo a la prórroga indefinida del Tratado. Sin embargo, varios Estados partes no alineados ofrecieron diversas alternativas. Sudáfrica propuso, al principio de las deliberaciones, una declaración sobre los principios sobre la no proliferación y el desarme nucleares como criterio para medir el cumplimiento de las obligaciones dimanantes del Tratado, que se prorrogaría indefinidamente y estaría sujeta a un proceso de revisión reforzado. .

Como se anticipó, la aplicación de las disposiciones sobre desarme (artículo VI) y sobre salvaguardias y usos pacíficos de la energía nuclear (artículos III y IV) fue un tema de controversia. En lo que respecta a la aplicación del artículo VI, hubo una notable convergencia de opiniones entre los NNWS en desarrollo y desarrollados sobre la necesidad de que los NWS avanzaran más rápidamente hacia el objetivo final del desarme nuclear.Medidas como la conclusión de las negociaciones sobre un tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares (TPCE) a más tardar en 1996, el comienzo y la pronta conclusión de las negociaciones sobre un tratado sobre material fisionable y el firme compromiso de los Estados poseedores de armas nucleares de ir más allá de las reducciones previstas en el en segundo lugar, el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START II), bilateral, recibió un respaldo abrumador. El NWS sostuvo que la carrera de armamentos había terminado, como lo demostraron los profundos recortes en armamentos nucleares que hicieron los Estados Unidos y la Federación de Rusia después de START. Las importantes reducciones de Francia y el Reino Unido fueron otro signo de esta tendencia.

Varios Estados, si bien reconocieron que se habían producido algunos avances positivos, consideraron que la carrera de armamentos nucleares continuaba, en particular con respecto a la mejora cualitativa de las armas nucleares existentes y sus sistemas vectores. La mayoría de los NWS, especialmente los no alineados, pidió una intensificación de las negociaciones para la eliminación de todos los tipos de armas nucleares y sus sistemas vectores por todos los NWS dentro de un marco de tiempo limitado.

Una vez más, se prestó mucha atención a la cuestión de las garantías de seguridad. En respuesta a demandas pasadas de NNWS, NWS emitió declaraciones justo antes de la Conferencia, en las que actualizaron sus declaraciones unilaterales sobre garantías de seguridad tanto negativas como positivas para NNWS. Además, el 11 de abril de 1995, el Consejo de Seguridad aprobó por consenso una resolución sobre el tema (resolución 984 (1995)). Aunque esta resolución se consideró una medida importante y alentadora, muchas partes del NNWS sostuvieron que la declaración no abordaba sus principales preocupaciones. Sostuvieron que aún se requería la pronta conclusión de un instrumento multilateral jurídicamente vinculante sobre garantías de seguridad incondicionales para garantizar de manera efectiva la seguridad de los NNWS partes en el Tratado.

Con respecto a los artículos III y IV, todas las partes expresaron un apoyo abrumador para fortalecer el mecanismo de salvaguardias del OIEA y seguir mejorando la capacidad del Organismo para llevar a cabo sus funciones. Los Estados partes convinieron en que las salvaguardias del OIEA eran una parte importante e integral del régimen internacional de no proliferación y que desempeñaban un papel indispensable para garantizar la aplicación del Tratado. Existían opiniones divergentes con respecto a la aplicación de las obligaciones dimanantes del tratado en el caso de dos partes en el Tratado. Si bien los Estados estuvieron de acuerdo en que el OIEA había desempeñado un papel positivo en la aplicación de las resoluciones 687 (1991) y 707 (1991) del Consejo de Seguridad, el Iraq sostuvo que ya se había establecido que había destruido por completo su programa nuclear. También hubo diferencias de opinión con respecto a la aplicación del acuerdo de salvaguardias (INFCIRC / 403) entre la RPDC y el OIEA.

Al igual que en conferencias de examen anteriores, hubo un amplio acuerdo sobre cuestiones relacionadas con los usos pacíficos de la energía nuclear y sobre el derecho inalienable de todas las partes en el Tratado a desarrollar la investigación, la producción y el uso de la energía nuclear con fines pacíficos sin discriminación y de conformidad con artículos I y II del Tratado. Las partes reconocieron la importancia de la labor del OIEA como principal agente de transferencia de tecnología y acogieron con satisfacción el buen funcionamiento de los programas de cooperación y asistencia técnica del Organismo. Sin embargo, se lamentó que algunas no partes hubieran podido beneficiarse de la cooperación con las partes de una manera que podría haber contribuido a programas nucleares no pacíficos. Como en el pasado, un gran número de partes consideró que los beneficios de las explosiones nucleares pacíficas en virtud del artículo V no se habían materializado y señalaron las graves preocupaciones sobre las consecuencias ambientales y el riesgo de proliferación de esas actividades.

Hubo un amplio acuerdo entre las partes en que el establecimiento de zonas libres de armas nucleares (artículo VII) mejora la paz y la seguridad regionales y mundiales y contribuye al objetivo final de lograr un mundo completamente libre de armas nucleares. Se expresó satisfacción por el hecho de que todos los países de la región cubiertos por el Tratado de Tlatelolco ahora se adhirieran a él y de que el Tratado de la Zona Libre Nuclear del Pacífico Sur logró reforzar en esa región la norma mundial contra la proliferación de armas nucleares. Además, se acogió con satisfacción el progreso que se estaba logrando hacia la conclusión de tratados en África y el sudeste asiático. Sin embargo, no hubo acuerdo sobre una propuesta presentada por Belarús para crear una zona libre de armas nucleares en Europa central. Se expresó un firme apoyo a una zona libre de armas nucleares en el Oriente Medio.

Si bien en las conferencias de examen anteriores hubo acuerdo sobre el cumplimiento de los artículos I y II, en 1995, por primera vez, los Estados no alineados, con cierto apoyo de otros, argumentaron que algunos Estados poseedores de armas nucleares podrían no haber cumplido plenamente con la carta. y el espíritu del artículo I con referencia a las transferencias entre ellos de armas nucleares, o de su control, y cuando actúen en cooperación con grupos de partes de los NNWS en el marco de acuerdos regionales. Hubo un amplio acuerdo en que se ha cumplido con el artículo II, siendo la única violación cometida por el Iraq. También se expresó una gran preocupación con respecto a la aplicación del acuerdo de salvaguardias entre el OIEA y la RPDC. Varios Estados, en particular del Oriente Medio, expresaron sus recelos con respecto a la proliferación horizontal y se refirieron específicamente a las instalaciones nucleares no salvaguardadas de Israel. Esta cuestión se reflejó en última instancia en la adopción por la Conferencia de la resolución sobre Oriente Medio.

Al centrarse casi exclusivamente en la cuestión de la prórroga del Tratado, fue imposible dedicar el tiempo suficiente a llegar a un acuerdo sobre una serie de cuestiones delicadas porque las posiciones divergían de manera muy marcada. En consecuencia, la Conferencia no pudo adoptar una Declaración Final sobre los aspectos de revisión del Tratado.

Era evidente que, aunque la mayoría de los Estados partes estaban a favor de prorrogar el Tratado por tiempo indefinido, no había consenso sobre esta cuestión. México, Canadá, en nombre de 102 copatrocinadores y un grupo de Estados no alineados, han presentado tres proyectos de texto que tratan de la prórroga del Tratado, respectivamente.

En el curso de las consultas, se concretó un acuerdo sobre un paquete de decisiones que contienen los elementos de revisión, principios y objetivos, y extensión. El 11 de mayo, la Conferencia decidió, sin votación, que, `` como existe una mayoría entre los Estados partes en el Tratado para su prórroga indefinida, de conformidad con el párrafo 2 del artículo X, el Tratado continuará en vigor indefinidamente ''. Junto con esta decisión, adoptó la decisión sobre Fortalecimiento del proceso de revisión del Tratado y sobre Principios y objetivos para la no proliferación nuclear y el desarme . Paralelamente a esas decisiones, la Conferencia también aprobó sin votación una resolución sobre el Oriente Medio. Esta cuestión preocupa especialmente a los Estados partes árabes. En la resolución, que reafirma la importancia de la adhesión universal al Tratado, entre otras cosas, se exhorta a todos los Estados del Oriente Medio a que se adhieran a él y a que adopten medidas prácticas para el establecimiento de una zona libre de armas de destrucción en masa en la región. .

Los Estados que expresaron sus dudas con respecto a la prórroga indefinida del Tratado lo hicieron en términos de la falta de compromiso por parte de los Estados poseedores de armas nucleares de adoptar medidas específicas conducentes al desarme nuclear dentro de un programa con plazos determinados y de la falta de adhesión universal a el Tratado. La no pertenencia de Israel al Tratado y el hecho de que sus instalaciones nucleares no están sujetas a las salvaguardias del OIEA despertaron fuertes reservas de varios Estados partes de la región del Oriente Medio, que no deseaban que el Tratado se ampliara por tanto tiempo. mientras esa situación continuaba. La decisión sobre la prórroga indefinida fue vista de manera muy favorable por un número considerable de partes, cuyas declaraciones reflejaban una variedad de prioridades. Algunas partes enfatizaron que el estatus permanente facilitaría el logro del desarme nuclear y la eliminación definitiva de las armas nucleares. La mayoría de los oradores, tuvieran o no reservas, reafirmaron su compromiso con los objetivos del Tratado.

Al acordar prorrogar indefinidamente la duración del Tratado, los Estados partes han dado permanencia a la única barrera jurídica internacional existente contra la proliferación nuclear. La decisión sobre la prórroga indefinida se vio reforzada por las otras dos decisiones del paquete. La decisión sobre un proceso de revisión fortalecido establece que, incluso en la etapa preparatoria, se considerarán las cuestiones sustantivas y la cuestión de la universalidad, así como las cuestiones de procedimiento, y que la propia conferencia de revisión evaluará los resultados del período examinado e identificará las áreas en las que, y los medios a través de los cuales, deben buscarse nuevos avances, mirando hacia adelante y hacia atrás. Las tres decisiones y la resolución sobre el Oriente Medio tuvieron un impacto de gran alcance más allá de la prórroga indefinida del Tratado. Los Estados partes se aseguraron de que el Tratado no solo se mantuviera como el núcleo del régimen mundial de no proliferación nuclear, sino que su extensión indefinida reforzaba y hacía permanente la norma jurídica internacional contra la proliferación de armas nucleares.

9 & # 8212 10 de mayo de 1995 & # 8212 CUMBRE DE MOSCÚ

Los presidentes Clinton y Yeltsin firman una declaración conjunta sobre "La transparencia e irreversibilidad del proceso de reducción de armas nucleares", ampliando sus esfuerzos de cooperación para contabilizar y eliminar las armas nucleares y el material fisionable de sus arsenales de armas nucleares.

19 de septiembre de 1995 & # 8212 ESTRATEGIA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE SEGURIDAD

La administración Clinton anuncia su decisión de desarrollar tecnología y sensores de detección nuclear, química y biológica mejorados para rastrear el intento de contrabando de material nuclear.

33 Estados acuerdan el Acuerdo de Wassenaar sobre controles de exportación de armas convencionales y bienes y tecnologías de doble uso.

15 de diciembre de 1995 & # 8212 ZONA LIBRE DE ARMAS NUCLEARES DEL SURESTE ASIÁTICO

Los siete miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) - Brunei, Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam - junto con Camboya, Laos y Birmania, aprueban la creación del Arma Nuclear del Sudeste Asiático -Zona Franca (SEANWFZ). El tratado que crea la zona prohíbe a las partes adquirir, fabricar, poseer y colocar artefactos explosivos nucleares.

El Senado de los Estados Unidos ratifica el START II con una abrumadora mayoría y sin enmiendas.

Francia declara una moratoria sobre los ensayos nucleares.

25 de marzo de 1996 & # 8212 PROTOCOLOS DEL TRATADO DE ZONA LIBRE NUCLEAR DEL PACÍFICO SUR

Estados Unidos firma los protocolos del Tratado de Zona Libre Nuclear del Pacífico Sur que obliga a Estados Unidos a no fabricar, adquirir, probar ni colocar ningún dispositivo explosivo nuclear en el Pacífico Sur (véase el 6 de agosto de 1985).

11 de abril de 1996 & # 8212 TRATADO DE PELINDABA

Cuarenta y tres naciones africanas firman el Tratado de Pelindaba que establece una zona libre de armas nucleares en África (AFNWFZ). Estados Unidos firma los dos protocolos de la AFNWFZ que prohíben el uso o amenaza de uso de armas nucleares contra cualquier parte del tratado y que requieren que los signatarios no realicen, fomenten o ayuden a realizar ensayos nucleares en la zona.

19 & # 8212 20 de abril de 1996 & # 8212 CUMBRE DE SEGURIDAD NUCLEAR

En Moscú se lleva a cabo una Cumbre de Seguridad Nuclear entre los líderes del G-7, la Federación de Rusia y Ucrania. En una serie de declaraciones hechas al final de la cumbre, los líderes reafirman su compromiso con la conclusión y firma de un tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares y piden, entre otras cosas, la negociación de una prohibición universalmente vinculante de la producción de material fisible mejorada. protección de materiales, procedimientos de control y contabilidad gestión segura y eficaz de las armas, material fisible designado como ya no necesario para fines de defensa y un programa mejorado para prevenir y combatir el tráfico ilícito de material nuclear.

La Corte Internacional de Justicia emite una opinión consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares. La Corte convino por unanimidad en que la amenaza o el uso de la fuerza por medio de armas nucleares que fuera contraria al párrafo 4 del artículo 2 (abstención de la amenaza o el uso de la fuerza) de la Carta y no cumpliera los requisitos del artículo 51 (derecho inherente de legítima defensa individual o colectiva) era ilegal y que dicha amenaza o uso de la fuerza debería ser compatible con el derecho internacional aplicable en los conflictos armados. Decidió por unanimidad que `` existe la obligación de 'poner fin a las negociaciones que conduzcan al desarme nuclear'.

China declara una moratoria sobre los ensayos nucleares.

La Comisión de Canberra para la Eliminación de Armas Nucleares publica su informe.

La Asamblea General aprueba el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares (TPCE) por 158 votos contra 3 y 5 abstenciones.

17 de septiembre de 1996 & # 8212 ACUERDO TRILATERAL

El OIEA, los Estados Unidos y Rusia firman un acuerdo trilateral que pide: (1) la creación de un grupo de trabajo trilateral para abordar cuestiones relacionadas con la verificación del OIEA del material fisionable del origen de las armas, y (2) las visitas de Rusia y el OIEA al Departamento de EE. UU. of Energy (Sitio de Tecnología Ambiental de Rocky Flats, Sitio de Hanford y Laboratorio Nacional Argonne-Oeste).

22 de septiembre de 1996 & # 8212 ENVÍOS DE COMBUSTIBLE GASTADO

Los primeros envíos de combustible nuclear gastado de reactores de investigación extranjeros (Chile, Colombia, Francia, Suecia y Suiza) llegan a la Estación de Armas Navales de Charleston en el estado de Carolina del Sur, lo que marca la primera retirada de ese tipo por parte de Estados Unidos de combustible nuclear gastado extranjero en siete años. Esto es parte del programa de EE. UU. Para reducir el uso de uranio altamente enriquecido a nivel internacional en reactores civiles [el Enriquecimiento reducido para reactores de investigación y prueba (RERTR) del Departamento de Energía de EE. UU. Promueve la conversión de reactores civiles de combustible HEU a LEU. Para lograr que los operadores de reactores extranjeros se convirtieran en combustible LEU resistente a la proliferación, Estados Unidos comenzó a aceptar combustible HEU gastado y, en 1986, combustible LEU que originalmente se había enriquecido en los Estados Unidos.]

El CTBT está abierto a la firma en Nueva York. Setenta y un Estados, incluidos los cinco Estados poseedores de armas nucleares, firman el Tratado ese día.

14 de noviembre de 1996 & # 8212 ENMIENDA A LA COMPRA DE HEU

Estados Unidos y Rusia firman una enmienda al Acuerdo de Compra de UME para acelerar la implementación del acuerdo de 1993. La enmienda al contrato establece precios fijos, cantidades y términos para los envíos de LEU rusos hasta el año 2001 (ver 18 de febrero de 1993).

Se establece la Comisión Preparatoria de la Organización del TPCE con sede en Viena.

4 de diciembre de 1996 & # 8212 DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE ARMAS NUCLEARES

El general retirado Lee Butler, ex comandante en jefe del Comando Aéreo Estratégico de los EE. UU., Y el general retirado Andrew Goodpaster, ex comandante supremo aliado en Europa, se dirigen al National Press Club en Washington, DC, y emiten una declaración conjunta que enfatiza la "disminución papel y utilidad de [las armas nucleares] "y exhortando a todos los estados nucleares a trabajar hacia el" objetivo final de la eliminación completa de las armas nucleares de todas las naciones ". El 5 de diciembre de 1996, 61 generales y almirantes retirados de 17 países emitieron una declaración similar en la que pedían un eventual desarme nuclear mundial.

La primera sesión del Comité Preparatorio de la Conferencia de Examen del TNP de 2000 se celebra en Nueva York.

  • acceso a la información sobre todos los aspectos de las instalaciones del ciclo del combustible nuclear de los Estados, desde las minas de uranio hasta los desechos nucleares, y un mejor acceso físico para que los inspectores del OIEA verifiquen los datos
  • acceso a la información y acceso físico de los inspectores del OIEA a todos los edificios de un emplazamiento nuclear y también a otros lugares, como instalaciones de investigación, fabricación y exportación / importación, que podrían contribuir a un programa nuclear clandestino
  • el uso de tecnologías de punta para rastrear las actividades nucleares mediante muestreo ambiental y para operar a distancia sistemas de vigilancia y monitoreo en lugares clave y
  • simplificación de los procedimientos para que los Estados designen inspectores y expidan visas de entrada múltiple, facilitando así las inspecciones con poca antelación.

La segunda sesión del Comité Preparatorio de la Conferencia de Examen del TNP de 2000 se celebra en Ginebra.

El Consejo de Seguridad, en su resolución 1172 (1998), condena los ensayos nucleares realizados por la India los días 11 y 13 de mayo de 1998 y por el Pakistán los días 28 y 30 de mayo de 1998 como una amenaza para la no proliferación nuclear y el desarme mundial. La resolución insta a los países a convertirse en partes del TNP sin demoras ni condiciones.

Los Ministros de Relaciones Exteriores de ocho Estados emiten una declaración conjunta titulada Hacia un mundo libre de armas nucleares: la necesidad de una nueva agenda, instando a los Estados a comprometerse con la eliminación de sus armas nucleares o su capacidad de armas nucleares.

La Conferencia de Desarme establece un comité ad hoc para iniciar negociaciones sobre la prohibición de la producción de material fisionable para armas nucleares u otros dispositivos nucleares (CD / 1547).

Brasil se adhiere al TNP, aumentando así el número de Estados partes a 187.

La Asamblea General aprueba por consenso la resolución A / 53/584 sobre `` La seguridad internacional y el estatus libre de armas nucleares de Mongolia ''.

El tercer período de sesiones del Comité Preparatorio de la Conferencia de Examen del TNP de 2000 se celebra en Nueva York.

Los Estados Unidos y la Federación de Rusia acuerdan entablar conversaciones sobre las negociaciones de START III.

El Foro de Tokio para la No Proliferación y el Desarme Nucleares publica su informe.

Se celebra en Viena una conferencia para facilitar la entrada en vigor del TPCE y se adopta una Declaración Final.

La sexta Conferencia de Revisión de los Estados Partes del TNP se reunió en Nueva York. En el Documento Final, la Conferencia acordó la adopción de lo que ahora se conoce como los Trece Pasos Prácticos hacia el Desarme Nuclear para los & quot; esfuerzos quotsistemáticos y progresivos & quot para implementar el Artículo VI del Tratado:

1. Firma y ratificación del TPCE.

2. Observar una moratoria sobre los ensayos nucleares hasta que entre en vigor el TPCE.

3. Negociación de un TCPMF "no discriminatorio, multilateral e internacional y efectivamente verificable" en la Conferencia de Desarme.

4. Establecer en la Conferencia sobre Desarme un órgano subsidiario con el "mandato de ocuparse del desarme nuclear".

5. "El principio de irreversibilidad se aplicará al desarme nuclear, el control de armas nucleares y otras medidas conexas de control y reducción de armas".

6. Un "compromiso inequívoco" de los Estados poseedores de armas nucleares para lograr el desarme nuclear total.

7. Control de armas: pronta entrada en vigor y plena aplicación del START II, ​​conclusión del START III lo antes posible y preservación y fortalecimiento del Tratado ABM.

8."La finalización e implementación de la Iniciativa Trilateral entre los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Organismo Internacional de Energía Atómica"

9. Medidas que deben tomar los Estados poseedores de armas nucleares hacia el desarme nuclear que promoverán la estabilidad internacional y brindarán seguridad internacional para todos: nuevas reducciones unilaterales de las armas nucleares mayor transparencia con respecto a las capacidades nucleares y la implementación de acuerdos para generar confianza nuevas reducciones en las armas nucleares no estratégicas armas medidas concretas para reducir el estado operativo de los sistemas de armas disminuyendo el papel de las armas nucleares en las políticas de seguridad y el compromiso tan pronto como sea apropiado de todos los estados con armas nucleares en el proceso que conduce a la eliminación total de las armas nucleares.

10. Exceso de material fisionable: arreglo lo antes posible para declarar el exceso de material fisionable militar y ponerlo bajo el control del OIEA para su uso con fines pacíficos.

11. "Reafirmación de que el objetivo último de los esfuerzos de los Estados en el proceso de desarme es el desarme general y completo bajo un control internacional eficaz".

12. Realización de informes periódicos por parte de todos los Estados partes sobre la implementación del artículo VI.

13. Mayor desarrollo de la capacidad de verificación para asegurar el cumplimiento de los acuerdos de desarme nuclear.


3. Matanza indiscriminada por potencias del Eje

La tercera razón principal fue la matanza indiscriminada de civiles de la Alemania nazi y el Japón imperial en Rusia y China. El "Generalplan Ost" nazi (Plan Maestro Este) era un plan para que Alemania colonizara Europa del Este, el llamado "Lebensraum" (espacio vital) para los alemanes. Esto significó esclavizar, expulsar y exterminar a la mayoría de los eslavos en Europa.

Cuando los alemanes lanzaron la operación Barbarroja en 1941, un gran número de infantería mecanizada permitió un avance rápido a través de un frente de 1.800 millas de largo, y las unidades mataron regularmente a civiles a medida que avanzaban.

Este mapa de la Operación Barbarroja (junio de 1941 - diciembre de 1941) muestra la gran distancia recorrida por el ejército alemán en un amplio frente. Millones de civiles murieron a su paso.

En 1995, la Academia de Ciencias de Rusia informó que las víctimas civiles en la URSS ascendieron a 13,7 millones de muertos, el 20% de los más populares en la URSS ocupada. 7,4 millones fueron víctimas de genocidio y represalias, 2,2 millones fueron asesinados al ser deportados para realizar trabajos forzados y 4,1 millones murieron de hambre y enfermedades. Otros 3 millones de personas murieron de hambre en áreas que no estaban bajo ocupación alemana.

Fuerzas de desembarco navales especiales japonesas con máscaras de gas y guantes de goma durante un ataque químico cerca de Chapei en la batalla de Shanghai.

La acción de los japoneses en China fue igualmente brutal, con un número estimado de muertos entre 8 y 20 millones. La naturaleza espantosa de esta campaña se puede ver mediante el uso de armas químicas y bacteriológicas. En 1940, los japoneses incluso bombardearon la ciudad de Nigbo con pulgas que contenían la peste bubónica, lo que provocó brotes epidémicos de peste.


Se creó un organismo internacional completo diseñado para restringir el comercio de materiales nucleares en respuesta a la primera prueba de la India, y Estados Unidos impuso sanciones a India por sus pruebas en los años noventa. La razón por la que India específicamente no ha sido castigada mucho es porque, por lo demás, tienen un buen historial nuclear y afirman querer tratados de no proliferación más fuertes.

Grupo de Proveedores Nucleares: El NSG es un grupo de control de exportaciones que se creó directamente en respuesta a la primera prueba nuclear de la India, el increíblemente llamado Buda Sonriente. El NSG tiene la tarea de rastrear y controlar materiales que pueden usarse para crear directa o indirectamente armas nucleares. Dado que esto ciertamente habría detenido las importaciones de ciertos artículos controlados por el NSG, se puede decir que India (y muchas otras naciones) recibieron sanciones indirectamente.

En lo que respecta a las pruebas nucleares de India en la década de 1990, Estados Unidos condenó enérgicamente a India y les impuso sanciones bastante estrictas en 1998. En los años siguientes, Estados Unidos mantuvo conversaciones con India sobre su programa nuclear, aunque no logró convencer a India de revertir su programa completamente.

Registro nuclear de la India: Como se explicó en una respuesta a una pregunta similar, la situación en India es diferente a la de otros países con posibilidad nuclear, como Corea del Norte, ya que esencialmente se han adherido al tratado desde sus pruebas. A principios de la década de 2000, la India y los EE. UU. Comenzaron a trabajar en un acuerdo que permitiría a la India comenzar a trabajar con los EE. UU. Para desarrollar la energía nuclear, con una buena parte de la razón de ser que la India tiene el estatus `` de facto '' de no proliferación. nación.

Esencialmente, las políticas de la India con respecto a que no se usen primero las armas, la falta de aparente deseo de crear un gran arsenal y las afirmaciones de que quieren firmar una versión más fuerte del TNP significaron que otras naciones no vieron mucha necesidad de sancionar o sancionar. de lo contrario, castigar a la India por su programa de armas.


Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP)

El TNP es un tratado internacional histórico cuyo objetivo es prevenir la propagación de las armas nucleares y la tecnología de armas, promover la cooperación en los usos pacíficos de la energía nuclear y promover el objetivo de lograr el desarme nuclear y el desarme general y completo. El Tratado representa el único compromiso vinculante en un tratado multilateral con el objetivo del desarme por parte de los Estados poseedores de armas nucleares. Abierto a la firma en 1968, el Tratado entró en vigor en 1970. El 11 de mayo de 1995, el Tratado se prorrogó indefinidamente. Un total de 191 Estados se han adherido al Tratado, incluidos los cinco Estados poseedores de armas nucleares. Más países han ratificado el TNP que cualquier otro acuerdo de limitación de armamentos y desarme, un testimonio de la importancia del Tratado.

El Tratado se considera la piedra angular del régimen mundial de no proliferación nuclear y una base esencial para la búsqueda del desarme nuclear. Fue diseñado para prevenir la propagación de armas nucleares, promover los objetivos del desarme nuclear y el desarme general y completo, y promover la cooperación en los usos pacíficos de la energía nuclear.

Para promover el objetivo de la no proliferación y como medida de fomento de la confianza entre los Estados partes, el Tratado establece un sistema de salvaguardias bajo la responsabilidad del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Las salvaguardias se utilizan para verificar el cumplimiento del Tratado mediante inspecciones realizadas por el OIEA. El Tratado promueve la cooperación en la esfera de la tecnología nuclear con fines pacíficos y el acceso equitativo a esta tecnología para todos los Estados partes, mientras que las salvaguardias impiden el desvío de material fisionable para el uso de armas.

Resoluciones de la Asamblea General

Las disposiciones del Tratado, en particular el párrafo 3 del artículo VIII, prevén una revisión del funcionamiento del Tratado cada cinco años, disposición que los Estados partes reafirmaron en la Conferencia de examen y prórroga del TNP de 1995.
La Conferencia de las Partes de 2015 encargada del examen del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares terminó sin la aprobación de un resultado sustantivo consensuado. Después de una exitosa Conferencia de Revisión de 2010 en la que los Estados Partes acordaron un documento final que incluía conclusiones y recomendaciones para acciones de seguimiento, incluida la implementación de la Resolución de 1995 sobre el Medio Oriente, el resultado de 2015 constituye un revés para el proceso de revisión fortalecido instituido. garantizar la rendición de cuentas con respecto a las actividades de los tres pilares del Tratado como parte del paquete en apoyo de la prórroga indefinida del Tratado en 1995. El proceso preparatorio de la Conferencia de Examen de 2020 está actualmente en curso.


5. Gabriel García Moreno

Moreno fue el presidente de Ecuador a mediados del siglo XIX. Aunque elegido, gobernó como un dictador, lanzando reformas religiosas y científicas que le valieron algunos enemigos. Después de ser elegido para un tercer mandato como presidente, esos enemigos tomaron medidas.

Cuando salía de una catedral en Quito, le cortaron un brazo, una mano, partes de su cerebro y cráneo, y le clavaron un machete en el cuello, y cuando terminaron, todavía estaba de pie.

Finalmente, alguien decidió descargarle un revólver. Después de que finalmente cayó, dio sus últimas palabras. Algunos dicen que los dijo, otros dicen que usó su último aliento para garabatearlo en el suelo con su propia sangre. El mensaje era claro: & # 8220Dios no muere. & # 8221


¿Cuáles son las alternativas al Acuerdo de París?

Algunos expertos tienen la esperanza de que el Acuerdo de París pueda reducir las emisiones con la suficiente rapidez si los países fortalecen sus compromisos. De hecho, más de una docena de países lo han hecho, y muchos más podrían hacerlo antes de la cumbre COP26 en noviembre de 2021. Esa es la fecha límite para que los países revisen sus compromisos iniciales bajo el acuerdo de París.

Por ejemplo, el presidente Biden anunció en abril de 2021 que Estados Unidos apuntará a reducir las emisiones entre un 50 y un 52 por ciento por debajo de su nivel de 2005 para 2030, duplicando el compromiso del presidente Barack Obama. Sin embargo, no está claro si Biden podrá lograr ese objetivo sin el apoyo del Congreso y una nueva legislación federal. China, la UE, Japón y el Reino Unido también se encuentran entre los gobiernos que han presentado o propuesto objetivos más ambiciosos, incluido el aumento del uso de energía renovable y la búsqueda de emisiones netas cero en las próximas décadas.

Pero otros expertos prevén que la acción climática más significativa ocurrirá fuera del Acuerdo de París. Algunos expertos piden la creación de un club climático, una idea defendida por el economista William Nordhaus de la Universidad de Yale, que penalizaría a los países que no cumplan con sus obligaciones o no se unan. Otros proponen nuevos tratados [PDF] que se aplican a emisiones o sectores específicos para complementar el Acuerdo de París.

“El progreso no se producirá a nivel mundial con todos los países unidos, sino en grupos más pequeños y por sector”, dice Víctor. Esto podría suceder dentro de industrias, como la aviación o la siderurgia de forma bilateral, como entre los Estados Unidos y China, oa través de organizaciones intergubernamentales, como el Grupo de los Veinte (G20).

Muchas ciudades, empresas y organizaciones están haciendo planes para reducir las emisiones, prestando atención al llamado de la CMNUCC de volverse climáticamente neutrales para la segunda mitad del siglo. En los Estados Unidos, más de seiscientos gobiernos locales [PDF] tienen planes de acción climática detallados que incluyen objetivos de reducción de emisiones, a pesar de la retirada del gobierno federal del Acuerdo de París. Mientras tanto, los inversores están invirtiendo más dinero en fondos amigables con el clima. A principios de 2020, BlackRock, el gestor de activos más grande del mundo, anunció que evitaría invertir en empresas que planteen graves riesgos climáticos. Grandes empresas como Amazon y Starbucks también han asumido compromisos de neutralidad de carbono. Algunos han ido más allá para decir que serán carbono negativo, eliminando más carbono de la atmósfera del que liberan. Sin embargo, los críticos han acusado a algunas de estas empresas de lavado verde: promocionarse como conscientes del medio ambiente mientras continúan con prácticas nocivas.

Aunque estos movimientos son importantes para crear conciencia y reducir algunas emisiones, "todo es bastante pequeño en relación con los gobiernos de todo el mundo que establecen una política climática contundente", dice Michael Greenstone, profesor de economía de la Universidad de Chicago, a CFR. Por qué es importante pódcast.


¿Por qué tantas naciones quieren una parte de la Antártida?

Elijo un camino entre charcos de rocas y coloco mi trasero en una roca. Una vista espectacular y silenciosa se despliega a través de una bahía bordeada de montañas.

Entonces hay un destello en las aguas poco profundas a mis pies: una flecha blanca y negra.

¿Qué demonios es ese pez? Mi lento cerebro reflexiona, mientras ante mis ojos un pingüino papúa se desliza fuera del agua, se estabiliza en una roca, me mira con descaro, grazna y golpea la nieve.

La Antártida es el lugar más difícil sobre el que sé escribir. Siempre que intentas precisar la experiencia de estar allí, las palabras se disuelven bajo tus dedos.

No hay puntos de referencia. En el sentido más literal, la Antártida es inhumana.

Otros desiertos, desde Arabia hasta Arizona, están poblados: los humanos viven en ellos o alrededor de ellos, encuentran sustento en ellos, los moldean con su imaginación y su ingenio. Ningún pueblo da forma a la Antártida.

Es el lugar más seco, frío y ventoso del mundo. Entonces, ¿por qué, entonces, Gran Bretaña, Francia, Noruega, Australia, Nueva Zelanda, Chile y Argentina trazaron líneas en el mapa de la Antártida & # x27s, cortando el hielo vacío con reclamos territoriales?

La Antártida no es un país: no tiene gobierno ni población indígena. En cambio, todo el continente está reservado como coto científico.

El Tratado Antártico, que entró en vigor en 1961, consagra un ideal de intercambio intelectual.

La actividad militar está prohibida, al igual que la prospección de minerales. Cincuenta estados, incluidos Rusia, China y Estados Unidos, han ratificado el tratado y sus acuerdos asociados.

Sin embargo, un legado de expediciones imperiales anteriores, cuando Shackleton y el resto lucharon contra tormentas de nieve para plantar sus banderas, es la codicia nacional.

La ciencia impulsa la investigación humana en la Antártida hoy en día, sin embargo, existe una razón por la que los geólogos suelen ocupar un lugar central. Los gobiernos realmente quieren saber qué hay bajo el hielo.

Susurra la palabra: aceite. Algunas predicciones sugieren que la cantidad de petróleo en la Antártida podría ser de 200 mil millones de barriles, mucho más que en Kuwait o Abu Dhabi.

El petróleo antártico es extremadamente difícil y, en este momento, prohibitivamente caro de extraer, pero es imposible predecir cómo será la economía mundial en 2048, cuando se renueve el protocolo que prohíbe la prospección antártica. En esa etapa, un mundo hambriento de energía podría estar desesperado.

El Tratado Antártico ha dejado en suspenso todos los reclamos territoriales, pero eso no ha impedido que se infrinjan las reglas. La mejor manera de controlar lo que pueda haber debajo es actuar como si fuera el dueño del lugar.

Una de las cosas que hacen los estados-nación es sellar los pasaportes, por lo que cuando los turistas antárticos visitan la estación británica en Port Lockroy, pueden sellar su pasaporte.

Esto a pesar del hecho de que el derecho internacional no reconoce la existencia del Territorio Antártico Británico; de hecho, tanto Chile como Argentina reclaman el mismo terreno y tienen sus propios sellos de pasaporte preparados.

Otra cosa que los estados hacen, o solían hacer, es operar servicios postales.

En la base de Vernadsky de Ucrania y # x27, me escribí una postal, compré un sello ucraniano decorativo con una vaca y lo dejé en su buzón. Tardaron dos meses en llegar, nada mal, desde los confines de la tierra.

Pero la diversión turística se conjuga con todo el ondear la bandera. Rusia se ha esforzado por construir bases en todo el continente antártico.

Estados Unidos opera una base en el Polo Sur, que convenientemente se extiende a ambos lados de todos los reclamos territoriales. Este año, China construyó su cuarta base. El año que viene construirá un quinto.

Todas las bases de la Antártida & # x27s 68 son estaciones de investigación supuestamente pacíficas, establecidas con fines científicos, pero la prohibición de la militarización es ampliamente burlada.

Chile y Argentina, por ejemplo, mantienen una presencia militar permanente en el continente antártico, y la preocupación es que algunos países no informan sobre el despliegue militar o pueden estar reclutando contratistas de seguridad civil para misiones esencialmente militares.

Los cielos antárticos son inusualmente despejados y también inusualmente libres de interferencias de radio: son ideales para la investigación del espacio profundo y el seguimiento de satélites. Pero también son ideales para establecer redes de vigilancia encubiertas y control remoto de sistemas de armas ofensivas.

El gobierno australiano identificó recientemente la base más nueva de China & # x27 como una amenaza, específicamente debido al potencial de vigilancia.

Decía: "Las bases antárticas se utilizan cada vez más para la investigación científica de & # x27dual-uso & # x27 que & # x27s es útil para fines militares".

Muchos gobiernos rechazan el statu quo de la Antártida, construido sobre la base del esfuerzo europeo y afianzado por la geopolítica de la Guerra Fría que, según algunos, otorga una influencia indebida a las superpotencias del pasado.

Irán ha dicho que tiene la intención de construir en la Antártida, Turquía también. India tiene una larga historia de participación en la Antártida y Pakistán ha aprobado la expansión de la Antártida, todo en nombre de la cooperación científica.

Pero el statu quo depende de la autorregulación. El Tratado Antártico no tiene dientes. Frente a la competencia cada vez más intensa por los abundantes recursos naturales y las oportunidades imprevistas de recopilación de información, todo lo que puede hacer, como mi pingüino, es graznar y zambullirse en la nieve.

BBC Radio 4: Sábados a las 11:30 y algunos jueves a las 11:00

Servicio Mundial de la BBC: Ediciones breves de lunes a viernes: consulte el calendario del programa de Servicio Mundial.

Suscríbete al Revista BBC News y boletín informativo por correo electrónico # x27s para recibir artículos enviados a su bandeja de entrada.