Guerras

¿Qué pasa si el sur ganó la guerra civil?

¿Qué pasa si el sur ganó la guerra civil?

¿Qué pasa si el sur ganó la guerra civil?

Aquí hay una versión de esa búsqueda del autor H.W. Crocker III.

Así que supongamos que Abraham Lincoln había dejado ir al sur. ¿Y si hubiera dicho lo siguiente?

Nos separamos como amigos. Esperamos reunirnos como amigos. No habrá coerción de los estados del sur por parte de la gente del norte. Ningún estado se mantendrá en la Unión contra su voluntad. Tal giro de los acontecimientos sería contrario a todos los principios de gobierno libre que apreciamos. Pero les pedimos a los estados del sur, a los que estamos obligados por acordes místicos de memoria y afecto, que reconsideren su acción. Si no ahora, más tarde, cuando el calor de la ira haya disminuido, cuando hayan visto que las acciones de esta administración funcionan solo por el bien del conjunto y no por el diseño partidista de unos pocos; cuando esta administración demuestre de palabra y de hecho que está feliz de vivir dentro de los límites de la Constitución, admitiremos que no habrá interferencia en las instituciones establecidas de los diversos estados. Confío en que por nuestro comportamiento, por nuestro carácter, por nuestras acciones, por nuestra prosperidad y nuestro progreso demostraremos a nuestros hermanos separados que nuevamente deberíamos ser más que vecinos, deberíamos ser más que amigos, de hecho deberíamos estar unidos Los Estados, porque una casa unida es mucho más fuerte, será mucho más próspera y será mucho más feliz que una casa dividida, una casa dividida por el rencor, una casa que socava sus cimientos por la separación.

Para la gente de Maryland, Virginia, Delaware, Kentucky, Missouri, Tennessee y Arkansas, tengo un mensaje especial. Les digo que este gobierno no levantará armas contra los estados de la Confederación del Sur. No libraremos una guerra de subyugación contra estos estados. Y confirmo, una vez más, que no tengo ni el derecho, ni el poder, ni el deseo de abolir la esclavitud dentro de estos estados o cualquier otro donde esté legalmente establecido. Lo que deseo, al igual que todos los estados del norte, es que seamos una vez más una nación unida en paz, amistad y gobierno común. Permítanos a través de la oración y la gracia trabajar para lograr ese fin. Pido que todos los hombres buenos de los Estados Unidos, y aquellos ahora separados de nosotros, trabajen pacíficamente para lograr la reconciliación que es nuestro destino y nuestra esperanza. Hace cuatro años creamos una nueva nación, unida en principio. Rezo para que compartiendo el mismo Dios, el mismo continente y el mismo destino, podamos unirnos nuevamente en un principio común y un gobierno común.

¿Lincoln habría pronunciado ese discurso "el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo ha perecido de la tierra"? Según algunos historiadores, de hecho, se habría confirmado, ya que los estados del Sur habrían disfrutado de eso y no se habrían visto obligados a aceptar un gobierno que no querían y que no representaba sus intereses, lo que llevaría a una situación más pacífica. Finales del siglo XIX que América experimentó. ¿Habría persistido la esclavitud hasta este mismo día? No, parece seguro que habría sido abolido pacíficamente, ya que se abolió en todas partes del Nuevo Mundo en el siglo XIX (aunque lamentablemente, probablemente habría durado décadas más que 1865, ya que la esclavitud persistió en lugares como Brasil hasta Finales del siglo XIX). Imagínese que no hubo guerra contra el Sur y, posteriormente, no hubo Reconstrucción que puso al Sur bajo la ley marcial, privando a los votantes blancos con pasados ​​confederados y privando a los esclavos recién liberados como pupilos del Partido Republicano. Sin ese pasado, las relaciones raciales en el Sur podrían haber sido mejores, no peores, y los plantadores probablemente habrían acordado, con el tiempo, emancipar a sus esclavos a cambio de una compensación financiera.

Para un repaso sobre los eventos de Reconstrucción, mira este video

A veces se dice hoy que Lee era el equivalente de Erwin Rommel en una Confederación que era el equivalente del Tercer Reich ... aunque el Sur, por supuesto, no libró una guerra agresiva, no cometió Holocausto contra los judíos; de hecho, incluyó a los judíos Judah P. Benjamin como sucesor, secretario de estado, secretario de guerra y fiscal general, el primer funcionario judío del gabinete en América del Norte, y tenía como ideología de gobierno los derechos de los estados y un gobierno federal aún más limitado que Estados Unidos. Estados Bastante fascista, ¿eh?

La comparación no es precisa. Lejos de simpatizar con el nacionalsocialismo, el sur de antes de la guerra estaba más unido al libertarismo económico y gubernamental (sin aranceles, sin "mejoras internas" financiadas por los contribuyentes, sin agobiar el gobierno nacional que pisotea los derechos de los estados) que el Norte. La Constitución Confederada limitó al presidente a un mandato de seis años. No hubo Holocausto en el Sur, ni nada remotamente parecido. George Washington y Thomas Jefferson eran dueños de esclavos, al igual que Jefferson Davis, y Davis no era más malvado que ellos. De hecho, se veía a sí mismo, en muchos sentidos, como su heredero. El nieto de Thomas Jefferson murió luchando por la Confederación. El nieto de John Marshall estaba en el personal de Lee. Familiares de Washington, Patrick Henry y otros patriotas de Virginia, se alinearon con la Confederación. Lo mismo hizo el nieto del autor de "Star-Spangled Banner", Francis Scott Key.

Las ideas del sur estaban tan lejos de las ideas nacionalsocialistas como se puede imaginar. El Sur tenía poco camión con el nacionalismo (en oposición al federalismo y las lealtades estatales) y las "ideas progresistas" (como el marxismo). Su gente insistió en su libertad en un grado que ni siquiera el gobierno federal podría tolerar. Si no recibieran órdenes de Abraham Lincoln, y a menudo se preguntaran por qué deberían tomarlas de Jefferson Davis, es difícil imaginar que hubieran tenido algún interés en ser arengados por un cabo colgado de papel con bigote de cepillo de dientes.

Habría habido y no había más antinazis ardientes que la gente del sur. Como señaló el historiador Samuel Eliot Morrison, al escribir sobre las elecciones de 1940 entre el presidente Franklin Delano Roosevelt y Wendell Wilkie, aunque los sureños desconfiaban del New Deal, "el Sur en general, con su valiente tradición, aplaudió la determinación del presidente de ayudar a los aliados; y por delante de cualquier otra parte del país, preparado mentalmente para la guerra que la nación tuvo que librar ”. El movimiento América Primero, que se esforzó por mantener a Estados Unidos fuera de cualquier guerra europea, fue el más popular en el Medio Oeste y entre los descendientes de Inmigrantes irlandeses y alemanes, muchos de los cuales se habían ganado la ciudadanía luchando por Abraham Lincoln.

¿Y si el sur hubiera ganado la guerra? Su aliado natural habría sido Gran Bretaña, a través de lazos comerciales y culturales. Sheldon Vanauken, al imaginar una victoria confederada al cierre de su libro The Glittering Illusion: English Sympathy for the Southern Confederacy, en realidad vio a la Confederación convertirse en parte del Imperio Británico, con el resultado de que, en lugar de entrar en la Gran Guerra en el de manera bastante dilatoria organizada por el maestro de escuela Woodrow Wilson, los regimientos del sur cargaron desde el principio, asegurando una victoria aliada en 1916 en lugar de 1918. En la interpretación clásica de MacKinlay Kantor de la victoria confederada, ¿Qué pasaría si el sur hubiera ganado la guerra ?, Norte y South finalmente se reúne, en gran parte debido al servicio común del lado de Gran Bretaña en ambas guerras mundiales.

¿Cuba confederada?

¿Qué pasa si el sur ganó la Guerra Civil? ¿Los indios de las llanuras seguirían corriendo libres? A algunos les gusta imaginarlo. Ciertamente, el sur tenía aliados indios, el más famoso era el general de brigada cherokee Stand Watie, pero también el norte. Aún así, algunas personas de una línea ideológica peculiar (paleo-libertarios, es probable que se les llame) harían pensar que si el sur ganara la guerra civil, los indios y los confederados se habrían arrastrado amigablemente para siempre: los indios cazando búfalo en las llanuras; Los estadistas confederados aclaran los puntos más finos del laissez-faire.

Para la gente de esta clase, Lincoln luchó para crear un Imperio estadounidense que pasó de subyugar el Sur, amenazar al Emperador Maximiliano en México, exterminar a los indios y conquistar Filipinas. Pero la idea de que el Sur no era "imperialista", según esta definición, es absurda. Thomas Jefferson, uno de los ídolos de la escuela paleo-libertaria, fue el presidente que llamó a Estados Unidos "un imperio de libertad". Creía en el "destino manifiesto" antes de que se inventara el término. (También creía que Estados Unidos debería invadir y conquistar Canadá.) No fueron los norteños quienes anexaron Florida, sino Andrew Jackson quien dijo que estaría feliz de tomar Cuba a continuación (y que no fue un pequeño golpe como un luchador indio) ya sea). No fueron los norteños quienes sacaron a Texas de México; y fueron los muchachos sureños los más ardientes de la guerra mexicana y un presidente sureño, James K. Polk, quien dijo que gracias al Tratado de Hidalgo, que puso fin a esa guerra, "se agregará a los Estados Unidos un imperio inmenso, cuyo valor dentro de veinte años sería difícil de calcular ".

También los sureños soñaron con un reino del algodón que se extendiera a América Latina, y los políticos del sur (como el secretario de guerra Jefferson Davis y el gobernador de Mississippi John A. Quitman) que apoyaron a los "filibusteros" estadounidenses, como el tennessean William Walker, quien buscó forjar pequeños imperios en Baja California o Nicaragua. De hecho, si uno se imagina que el Sur había ganado la guerra, es casi seguro que el Sur habría anexado a Cuba, un sueño sureño que se mantuvo desde hace mucho tiempo. Y piense en las implicaciones de eso: no hay crisis de misiles cubanos, otro lugar en la playa del sur para pájaros de nieve yanquis, no hay escasez de cigarros cubanos.

De hecho, todos lo hubiéramos hecho, para citar a un partidario del sur. Pero si bien es divertido imaginarlo, no tiene mucho sentido pensar en lo que no sucedió. Los sureños son conservadores y los conservadores son realistas. Tanto como Lee y Longstreet, Davis y Hampton, tenemos que encontrar nuestra guerra en los Estados Unidos posteriores a la guerra.

Y si el Viejo Sur tuviera sus encantos, gracia y mérito, sería grosero no contar las muchas bendiciones que tenemos como ciudadanos de los Estados Unidos. Deberíamos apreciar lo que tenemos en la tradición sureña. Deberíamos disfrutar de la unidad que tenemos como Estados Unidos, incluso si hubiéramos preferido que esa unidad se hubiera alcanzado sin los terrores, las brutalidades y las injusticias de la Guerra y la Reconstrucción. Y debemos recordar que los hombres como Lee y Jackson, Stuart y Hill, mientras que los héroes del sur, también deberían ser héroes estadounidenses. Estamos todos juntos en esto.


¿Te gustaría aprender la historia completa de la Guerra Civil? Haga clic aquí para ver nuestra serie de podcasts.Batallas clave de la guerra civil